4-18-981/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-981 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus E.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,009867 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane E.V

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadressid: ja XXXX XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus E.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.V-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,009867 määrati E.V-le karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 06.01.2016. a.

2 Kuna E.V rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 18.12.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/212).

22.02.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse E.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

13.03.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,15,009867 E.V-le määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on E.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009867 määratud rahatrahv 20

trahviühikut ehk 80 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/