4-18-1219/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1219

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-1219 (233016001333) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane L.I isikukood xxx, elukoht xxx Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.I suhtes.

Asendada L.I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2016 kiirmenetluse otsusega 233016001333 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 200 (kakssada eurot, 5 (viie . ) ) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-18-1219

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur , Politseija

Kersti Vilbole, L.I-le Piirivalveameti Ida Prefektuurile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .04.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr

233016001333 L.I karistamise kohta liiklusseaduse § 225 lg 1 alusel rahatrahviga 50 , s.o 200 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut Pi 04.04.2016 otsus s 20.04.2016. jõustu

07.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus L.I suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr

233016001333 rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Kuna L.I ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo 30.09.2016 igus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse kä laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 05.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS

§ 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei tsustada väärteoasjas n o r 233016001333 rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.I avaldas, et süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.I-le asenduskaristuse süüdlane määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-18-1219

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ikuna määratud kui rahatrahvi terv

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga - vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule süüdlane

L.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.I-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

04.04.2016 otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o 2 hv 50 tr

00 eurot tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti p L.I o ikkuseks 5 päeva. Kuna n nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § , siis tuleb L.I

69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on t VTMS § ehtud eeltoodu alusel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik