1-17-10648/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

misele, kuna H.J

- ning ilmu ata jäänud karistus täit hoidub kõrvale ÜKT st ei registreerimisele.

H.J 15.11.2017

424 lg 1

tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi ning karistati Ka

68 lg 1 alusel 5 kuu 27 vangistusega. lusel asendati rS § päeva KarS § 69 lg 1 a

vangistus üldkasuliku tööga tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 H.J

lg 1 p 1-6, ning kohustus mitte tarvitama alkoholi. sätestatule

22.01.2018 seletuses kirjutab H.J, et ei ilmunud õigeaegselt registreerima 03.01.2018 kuna xxx käisin linnas sõbra juures, ei olnud ära rohkem, kui 15 päeva. Mul on veel tervislikud probleemid ja ma ul on probleemid alkoholi tarvitamisega ja ma lähen arsti juurde. Tunnen, et m pöördun arsti 13.12.2017 ja 14.12.2017 ei saanud ÜKT sooritama minna juba siis xxx) poole xxx olid tervisega probleemid.

Esimesel registreerimisel 07.12.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati H.J-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-10648 Määruse tegemise aeg ja koht 13. 2018 kohtumajas märts Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

28.02.2018 erakorraline ettekanne H.J ile ´

Viru Maakohtu 15.11.2017

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg H.J, isikukood XXX, xxx Ando Pajo

13.03.2018

07.12.2017 oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks xxx Hooldusalune tunde tegema ei hakanud. H.J helistas 19.12.2017 kriminaalhooldusametnikule ning teavitas, et ei saa 20.12.2017 minna ÜKT sügelised. Väitis, et käis arsti juures ning uuesti -d sooritama, kuna tal on läheb arstile 27.12.2017. Lubas esitada arstitõendi. poolt välja antud arstitõend esitatud. Viibis xxx arsti vastuvõtul 19.12.2017-30.12.2017.

H.J ei ilmunud registreerimisele 03.01.2018. Kriminaalhooldusametnik saatis 04.01.2018 kutse tulla 09.01.2018, kohale ei ilmunud. 08.01.2018 oli tehtud kodukülastus, kodus ei olnud. 10.01.2018 oli saadetuid teine kutse tulla registreerimisele 15.01.2018, kohale ei ilmunud. 16.01.2018 helistas kriminaalhooldusametnik H.J-i elukohta ühiselamusse ja sai infot, et

2 päeva tagasi teda nähti. Sealt anti tema tädi H telefoni number ja helistades sinna lubas tädi

. R. H.J-i saata järgmisel päeval registreerimisele, kuid ei ilmunud.

Registreerimisele tuli H.J 22.01.2018 ja näitas kätel olevaid sügeldisi ja kirjutas seletuse ning oli tehtud KK Hoiatus. Hooldusalune selgitas, et tal on alkoholitarbimisega probleeme ja oli arutatud kuhu võiks abi saamiseks pöörduda. Ta käis samal ja võttis numbri ning pidi

xxx

26.02.2018 minema tagasi xxxvastuvõtule. Edaspidise tegevuse kohta ametnikul info puudub. H.J ei ilmunud registreerimisele 12.02.2018. Talle oli saadetud kutse 13.02.2018 tulla

19.02.2018 kohale ei ilmunud. Teine kutse oli saadetud 19.02.2018 tulla kohale 27.02.2018, ei ilmunud. 28.02.2018 oli

tehtud kodukülastus, kodus H.J ei olnud.

H.J

on arvel alates 13.12.2017 tööotsijana Eesti Töötukassas. 28.02.2018 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse tädi H. R. ja selgus, et H.J tarbib alkoholi ja ei läinud ka eile sinna märkima.

Hoolimata sellest, et H.J on korduvalt kriminaalhooldusametnikule lubanud ilmuda registreerimisele

ja asuda üldkasuliku töö sooritamisele hoidub ta kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. H.J ei ole talle täitmiseks määratud 177 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käes ühtegi tundi. olevaks ajaks

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö KarS

tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

H.J selgitas kohtus, et ta on nõus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, ta ei hakka ÜKT-

d tegema, ei ela määratud elaukohas. Krisminaalhooldusametnik

jäi oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõ istetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et H.J karistuse

est nähtub asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. päeva vangistust i üldkasuliku töö Karistus 5 kuud 27 oli asendatud 177 tunn ga, millest ta

pole teinud tundi.

15.01.2018. ühtegi Samuti jättis ta ilmumata 03.01.2018, 09.01.2018 ja

22.01.2018 tehti talle kirjalik hoiatus 03.01.2018 registreerimisele ilmumata jätmise eest. Pärast seda ei ilmunud H.J registreerimisele 12.02.2018, 19.02.2018 ning 27.02.2018. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse ning pole sooritanud ÜKTd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada ÜKT tunde, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud.

Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust,

ning see on toimunud süüdimõistetu süül.

Vangistuse asendamine ÜKT ga kuulub tühistamisele ja - H.J tuleb saata karistust kandma.

KarS § tuleb täitmisele pöörat ´ mõistetud ärakandmata karistus

69 lg 6 alusel a H.J ile - vangistus 5 kuud 27 . päeva

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus H.J ile Viru Maakohtu 15.11.2017

´

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse kandamata ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

5 kuud 27

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus ´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja H.J millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks H.J-i vanglasse

saabumise aeg.

Kui H.J , kohaldada tema suhtes ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma sundtoomist

KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates sellest teada saamisest .

Kohtunik Larissa Prokopenko