2-17-119949/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-119949 Tsiviilasi Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu (endine ärinimi Puhangu 12 Korteriühistu) hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu (endine ärinimi Puhangu 12 Korteriühistu) (registrikood 80057362, asukoht Puhangu 12, Tallinn), lepinguline esindaja Erkki Evart Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu (hageja) ning XXXX (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja maksab hagejale võlgnevuse katteks 1549,98 eurot maksegraafiku alusel 18 kuu jooksul igakuise summana 86,11 eurot. Esimese osamakse summas 86,11 eurot tasub kostja hiljemalt 28.03.2018. Järgnevad osamaksed teeb kostja iga kuu hiljemalt 28. kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse likvideerimiseni. Igakuise osamakse tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS;

1.2 Juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega, muutub kogu tasumata võlgnevuse jääk sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole;

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-119949;

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu hagis XXXX vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu poolt tsiviilasjas nr 2-17-119949 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 112,50 eurot Tallinn, Puhangu

2 12 korteriühistu arveldusarvele nr XXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-119949“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses Tallinn, Puhangu 12 korteriühistu (endine ärinimi Puhangu 12 Korteriühistu) (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 12.03.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid 12.03.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kõik käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 112,50 eurot (225 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv 112,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja arveldusarvele nr XXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-119949“

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik