1-09-7808/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7808 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7808 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

L.Z süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.Z, isikukood xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.Z KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse aeg 16.08.2008.a. s.o. 1 päev.

KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: puuduvad KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 6525 krooni.

Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ L.Z 1-09-7808 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-09-7808 2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

L.Z-i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis

seisnes selles, et olles alkoholijoobes 16.08.2008.a. kella 03.45 paiku Pärnus x asuva hotelli x

fuajees, lõi ühel korral rusikaga T.A näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustuse ülahuule paistetuse näol, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. tsiviilhagi Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Karistuse liik ja määr: II aste, rahaline karistus või kuni 5 a vangistust. Asitõendid – ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik