1-09-6325/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-6325

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6325 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Endre Aaliste taotlus otsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Endre Aaliste, isikukood 37001164711, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Endre Aaliste taotlus ja määrata, et Lääne Maakohtu 07.08.2000.a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-54/00 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1043 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas.

2. Saata määruse ärakiri E. Aaliste'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-54/00 mõisteti Endre Aaliste süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud KrK §-de 47 ja 471 sätteid kohaldades tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja algusajaks loeti 07.08.2000. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti E. Aaliste'lt riigituludesse välja sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2000. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1043. Taotlus 29.04.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Endre Aaliste taotlus, mille kohaselt on

E. Aaliste suhtes kohtutäitur I. Prigoda poolt algatatud järgmised täitemenetlused: 1) 132/2005/362; 2) 132/2005/183; 3) 132/2002/219 – lõpetatud (maha tõmmatud taotluses); 4) 132/2001/1043; 5) 132/2001/1042; 6) 132/2001/1041; 7) 132/2001/1040; 8) 132/2001/1039; 9) 132/2001/1038; 10) 132/2005/62; 11) 132/2005/63. E. Aaliste palub kohtul otsustada nimetatud täiteasjade aegumine.

Ärakiri 1-09-6325

Menetluse käik Kohus eraldas E. Aaliste taotluse punktides 1-2 ja 9-10 nimetatud täiteasjad väärteoasja nr 4-09- 7108, kuna nimetatud täiteasjades olid sissenõudjateks kohtuvälised menetlejad. Punktides 4-8 nimetatud täiteasjad eraldati kriminaalasja nr 1-09-6325, kuna nimetatud täiteasjades oli peamiseks sissenõudjaks riik. 18.06.2009 kohtusse saabunud kohtutäituri vastusest selgus, et taotluse p-s 5-8 välja toodud täiteasjade näol on tegemist haldusõigusrikkumiste asjades tehtud kohtuotsustega, mistõttu eraldas kohus p-s 5-8 nimetatud täiteasjad samuti väärteoasja nr 4-09-7108 materjalide juurde. Taotluse p-s

4 välja toodud täiteasja aegumise vaatab kohus läbi käesoleva kriminaalasja raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.2009. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on E. Aaliste täiteasi nr 132/2001/1043, Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsus kriminaalasjas nr 1-54/00, rahatrahv 1400 krooni. Trahv tasumata. Täitemenetluses tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud toimiku väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Ametlikult töötanud ei ole, registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtulahend käesoleva määruse asjaoludes toodud kriminaalasjas on tehtud 07.08.2000 ja selle tegemise ajal kehtinud KrK § 54 reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. KrK § 54 lg

1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-54/00 nähtub, et E. Aaliste on süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (võõra vara avalik vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline süütegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme kuritegu (KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud avalikult ning isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud). Nimetatud otsusega mõisteti E. Aaliste'lt välja sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2000. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 17.08.2003. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud

Ärakiri 1-09-6325

katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsusega mõistetud karistus on lähtudes KrK §-dest 47 ja 471 jäetud tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks KarS §

82 lg 2 p 2 tähenduses. Nimetatud otsusega mõistetud karistus s.o 1 aasta 2 kuud vangistust on pööratud täitmisele 13.07.2001. a Lääne Maakohtu määrusega, mille alusel võttis kohus E. Aaliste vahi alla ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 13.07.2001. a. Seega oli Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsuse täitmise aegumine peatunud 07.08.2000 kuni 12.07.2001, millest tulenevalt Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsuse täitmise aegus 11.07.2004. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. Aaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige