Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6587/23 AI generated

2-16-6587/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-6587/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXXX (XXXX, isikukood XXXX) hagiavaldus Influunt OÜ (registrikood 12899980) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. Välja mõista Influunt OÜ-lt (registrikood 12899980) XXXX (XXXX, isikukood XXXX) kasuks 919,18 (üheksasada üheksateist koma kaheksateist) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-6587/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6587 Tsiviilasi / hagi ese XXXX (XXXX) hagi Influunt OÜ ja Arcoman Sport OÜ vastu raha tasumise nõudes Hagihind 864,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Kukk (elektronpost indrek@heringson.ee) Kostja Influunt OÜ (registrikood 12899980, aadress Kütise tn 9-11, 76505 Saue) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX (elektronpost XXXX) Menetluse liik Kohtuistung 06.03.2018.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXX (XXXX, isikukood XXXX) hagiavaldus Influunt OÜ (registrikood 12899980) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Influunt OÜ-lt (registrikood 12899980) XXXX (XXXX, isikukood XXXX) kasuks 919,18 (üheksasada üheksateist koma kaheksateist) eurot.

3. Jätta Harju Maakohtu 13.05.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Influunt OÜ (registrikood 12899980) kanda.

6. Välja mõista Influunt OÜ-lt (registrikood 12899980) XXXX (XXXX, isikukood XXXX) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot ja riigilõiv 112,50 (ükssada kaksteist koma viiskümmend) eurot.

7. Rahuldada XXXX (XXXX, isikukood XXXX) taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada riigilõiv 112,50 (ükssada kaksteist koma viiskümmend) eurot XXXX (XXXX, isikukood XXXX) pangakontole nr XXXX.

2 (2)

8. Rahuldada XXXX (XXXX, isikukood XXXX) taotlus tagatise tagastamiseks ja tagastada tagatis 106,03 (ükssada kuus koma null kolm) eurot XXXX (XXXX, isikukood XXXX) pangakontole nr XXXX. Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik