Legislator Case Law & Legislation
1-18-2137/3 AI generated

1-18-2137/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-18-2137/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (09.03- 11.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-18-2137/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Uustalu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.03.2018.a.

Keywords

AI generated
breathalyzer test alcohol abuse drug screening test beverage tax aggravated drunk driving driving aptitude test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-2137

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2137 (18270000088) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi Janar Uustalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Janar Uustalu, isikukood: 38311060351; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx; xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxx xxxx; töökoht: xxxxxx xx, ehitaja; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 09.03-11.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (09.03- 11.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Uustalu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.03.2018.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janar Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-2137

5. Välja mõista Janar Uustalult KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada Janar Uustalul KrMS § 180 lg

3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700014606. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janar Uustalu süüdistatakse selles, et ta juhtis 09.03.2018 kella 22.12 ajal Rapla linnas Piiri tänav

2 maja juures sõiduautot Audi A4 registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,97 mg alkoholi (joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 seerianumber ARAF-0014). Oma teoga rikkus Janar Uustalu liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Janar Uustalu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-11.03.2018 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 27 päeva, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janar Uustalu 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Janar Uustalul ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-2137

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste