2-18-2732/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-2732 Xxxx hagi Xxxx vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, viibimiskoht Vangla, ); Kostja: Xxxx(sünd xxxx; elukoht xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-2732 menetlus ning kinnitada Xxxx ja Xxxx kompromiss järgmistel tingimustel. 2.1. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks aprill 2018.a 100 eurot. 2.2. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks mai 2018.a 100 eurot. 2.3. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks juuni 2018.a 100 eurot. 2.4. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks juuli 2018.a 100 eurot. 2.5. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks august 2018.a 100 eurot. 2.6. Xxxx tasub hiljemalt 15. kuupäevaks september 2018.a 25 eurot ja selle ajaga kogunenud viivised. 2.7. Xxxx võib tasuda enne kompromissis väljatoodud tähtaegu kogu nõude koos viivistega. 2.8. Nõudelt 400 eurot on viivis 0,10% iga viivitatud päeva eest alates 10.02.2018. 2.9. Nõudelt 125 eurot on viivis 0,10% iga viivitatud päeva eest alates 01.12.2017.

2.10. Võlgnik tasub nõuded järgmiselt: Saaja: xxxx Konto: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Selgitus: Toetus, Xxxx

2.11. Xxxx tasub viiviseid kuni nõue on täielikult rahuldatud.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. 20.02.2018 esitas Xxxx Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu võla nõudes. 22.02.2018 andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 05.03.2018. Hageja täpsustas oma nõuet erinevates kohtule laekunud avaldustes.

2. 06.03.2018 laekus kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et Xxxx hagi Xxxx vastu vastab hagiavaldusele esitatavatele nõuetele ning hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi menetlusse võtta.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2732 lõpetamisele.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuivõrd nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg Kohtunik