2-15-12762/85 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-15-12762 Tsiviilasi EX-VALE SIA hagi AS-i Virumaa Metsatööstus vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. juuni 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): AS Virumaa Metsatööstus (registrikood 10132791), seaduslik esindaja Rein Strauch, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Vastustaja (hageja): EX-VALE SIA (registrikood 40003714738), lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12762 menetlus ning kinnitada EX-VALE SIA ja AS-i Virumaa Metsatööstus vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. AS Virumaa Metsatööstus tasub EX-VALE SIA-le 20 000 eurot hiljemalt 08.03.2018 EX-VALE SIA arveldusarvele nr LV29HABA0551023133704 (AS Swedbank, Swift HABALV22), selgitusega „tsiviilasi nr 2-15-12762“.

2

1.2. Juhul kui AS Virumaa Metsatööstus on kokkulepitud tasu maksmisega viivituses, on EX-VALE SIA-l õigus nõuda viivist määras 0,02% päevas tasumata summalt. 1.3. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõuded. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tühistada Viru Maakohtu 22. juuni 2017 ja Tartu Ringkonnakohtu 5. veebruari 2018 otsused tsiviilasjas nr 2-15-12762.

3. Tagastada AS-ile Virumaa Metsatööstus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot AS-i Virumaa Metsatööstus arveldusarvele nr EE392200221004116999 (AS Swedbank).

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Ringkonnakohtu menetluses oli AS-i Virumaa Metsatööstus apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 22. juuni 2017 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 5. veebruari 2018 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata. Menetluskulud jäid AS-i Virumaa Metsatööstus kanda. 2. Pooled edastasid ringkonnakohtule 8. märtsil 2018 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et EX-VALE SIA ja AS-i Virumaa Metsatööstus vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-12762 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 22. juuni 2017 ja Tartu Ringkonnakohtu 5. veebruari 2018 otsused ja lõpetab asja menetluse. 6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. 7. TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb AS-ile Virumaa Metsatööstus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot AS-i Virumaa Metsatööstus arveldusarvele nr EE392200221004116999 (AS Swedbank). 8. TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson