2-18-3243/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-3243

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3243 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 482,50 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (reg.kood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143, epost: info@ravalaburoo.ee), hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood XXX, e-post info@ravalaburoo.ee) • Kostja: Rainer Viert (isikukood XXX, elukoht XXX,e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Rävala Õigusbüroo ja Rainer Vierti poolt 12.03.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 772,50 eurot. 2. Kostja kinnitab, et tasub 772,50 eurot alates 25.04.2018 igakuiste maksetena 12 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas XXX, selgitusega „Rainer Viert“, järgnevalt: 25.04.2018 kuni 25.02.2019 (kaasaarvatud) summas 65,00 eurot, viimane makse 25.03.2019 summas 57,50 eurot. 3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissimääruse punktis 2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissimääruse punktis 2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 20.01.2016 sõlmitud laenulepingust nr XXX, tulenevad nõuded kostja vastu.

2

6. Lõpetada tsiviilasi nr 2-18-3243, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu. 7. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 50 eurot (hageja poolt on haginõuete eest tasutud riigilõiv 28.02.2018 summas 100 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue Rainer Viert vastu”. 8. Jätta muud poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. 9. Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-3243, Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Rainer Viert vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, jäävad poolte poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagab hagejale ½ tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik