1-17-8479/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 12.03.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8479 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid N.S-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

N.S , isikukood XXX,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 14.08.2017 ja lõpp 14.12.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.02.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada N.S temale Viru Maakohtu 27.09.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751

N.S-i elektroonilise valve pikkuseks lg 3 määrata aks) kuud. (k

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata N.S-ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 14.12.2018, allutades N.S-i katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada N.S-i -des 1- käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma -

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumise

ks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada N.S-i käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) ala jooksul alates asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) näd vanglast vabanemisest;

3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab isikul edukamalt sotsialiseeruda ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid.

Vastavalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada N.S karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus ja prokurörile. saata Viru Vanglale, N.S-ile

Asjaolud Viru Vangla esitas 19.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.S-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 27.09.2017 otsusega tunnistati N.S süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § ja § alusel mõisteti talle lõplikuks

63 lg 1

65 lg 2 liitkaristuseks 1 aasta

4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.08.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve , toetab kinnipeetava kohaldamisega.

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti N.S-i bastamist. vangistusest ennetähtaegset va

Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi , et hoolitseda enne tähtaega oma pere eest. Tahab tööle minna, tööleping on ajutiselt peatatud, kuid juhatajaga on räägitud ja ta saab . Selgitab, et sattus vanglasse joobes juhtimise eest, vanglas on esimest tööle xxxx korda. Lubab, et ei hakka enam alkoholi tarvitama, on pool aastat kaine olnud ja see on piisav aeg, et järgi mõelda. Praegu läbib sotsiaalprogrammi Tervislik eluviis. Alkoholivastasel ravil käis ise Ahtme Haiglas, alguses oli sellest kasu, kuid praeguseks on ravist möödas paar aastat. Tal olid siis rasked ajad, tema esimene abikaasa suri xxxx ja teise abikaasaga oli tuttav juba varem. Saab ilma alkoholita olla, k ju

b uuesti ravile. äis iga päev tööl. Kui vaja, siis lähe

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kuigi karistusregistri andmete kohaselt on isikul 3 kehtivat kriminaalkaristust, millest nähtub, et isikule ei ole varasemad karistused mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, viibib ta vangistuses esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses ka distsiplinaarkaristused, mis näitab, et isik suudab alluda kontrollile ja järgida ettenähtud nõudeid.

Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma abikaasale kuuluvas korteris koos abikaasa ja lastega. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning abikaasa ja abikaasa täiskasvanud poeg on andnud oma nõusoleku isiku elama asumiseks korteris ja seal elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetavale on garanteerinud vabanemisel töökoh , kus isik töötas ka enne vangistust. Kinnipeetava lähedasteks on vanemad, a xxxx

abikaasa ja lapsed, kellega suhted on head ja toetavad. Kuigi isikul on vangistuses diagnoositud alkoholisõltuvus, isik ise sõltuvust eitab ja ravi läbinud ei ole, on isiku abikaasa nõus teda vabanemisel igati, sh moraalselt ja ka materiaalselt toetama. Kriminaalse taustaga tutvusringkond, kes negatiivset mõju isikule avaldaksid, puudub. Seega on kohtu hinnangul kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused head ja toetavad isiku sotsialiseerimist ühiskonda.

Arvestades isiku käitumist vangistuses viibimise ajal ning tema elutingimusi vabanemisjärgselt, on kohus seisukohal, et kuigi kinnipeetav on varem katseajal pannud toime uue kuriteo, esimesel võib isikule anda võimaluse näidata, et tema käitumine ja hoiakud on korral vangistuses viibitud aja jooksul muutnud paremuse poole ning käitumine vabanemisjärgselt seaduskuulekas, mistõttu on on N.S-i vangistusest tingimisi

ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur.

Täiendavalt märgib kohus, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib ning kontrollida lisakohustuste ja kontrollnõuete täitmist kinnipeetava poolt. Samuti, vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus N.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro