2-17-123175/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-123175

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-123175

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi D.L. vastu 418,78 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

395,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479;

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-

post: jurist@julianus.ee

Kostja:

D.L.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D.L.lt (L.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks, Placet Grupp OÜ

ja D.L. vahel 19.08.2016.a sõlmitud nr 31002219178 tuleneva nõude alusel, 373,53

eurot, millest põhivõlgnevus 310,74 eurot, intress 13,52 eurot, võla sissenõudmiskulu 30

eurot, viivis perioodil 02.06.2017.a kuni 29.01.2018.a 16,48 eurot, viivis perioodil

30.01.2018.a kuni 11.03.2018.a 2,79 eurot.

3. Välja mõista D.L.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (310,74

eurolt) alates 12.03.2018.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2018 oli

see 0,00%, millele lisandub 8% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt D.L.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu

summas 300 eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning hageja

esindaja kulud 200 eurot.

2-17-123175

3. Menetluskuludelt

tuleb

kostjal

D.L.l

tasuda

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2018 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Pärnu maakohus võttis 29.01.2018.a menetlusse OÜ Aktiva Finants hagiavalduse D.L. vastu

ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. D.L.le toimetati hagiavaldus ja 29.01.2018.a kohtumäärus kätte

09.02.2018.a aadressil Mooni tn 60-76, Tallinn. Menetlusdokumendid toimetati D.L.le kätte

TsMS § 322 lg 2 alusel dokumentide kättetoimetamisega D.L. tööandjale OÜ-le Spiraal.

D.L. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.02.2018.a. Kostja hagiavaldusele

tähtaegselt ei vastanud. Hageja on 29.01.2018.a hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse

tegemist juhul kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

Pärnu Maakohtule 29.01.2018.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt D.L.lt välja mõista hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud -

tasutud riigilõiv 100 eurot ja esindaja kulud summas 375 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt

2-17-123175

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu

suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses

menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise

keerukuse ja suure mahu puhul. (RKTKm 3-2-1-4-15, p 14). Käesoleva tsiviilasja hinnaks

on 395,49 eurot.

Hageja on tsiviilasjas volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning hageja

esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 375 eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 375 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus viiel lehel. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas

lepingulisele esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või

kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline esindaja

esitas kohtule hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 27 leheküljel, millest 5 lehel

oli hagiavaldus, 6 lehel esindusõiguse ja menetluskuludega seotud dokumendid ning

tõendeid 16 lehel. OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arvel nr 2420176 on teenuse

nimetuseks „Esindustasu võlglase D.L. kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on

hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse esitamine lepingulise esindaja esimene ning ainus

tegevus kohtumenetluses. Kohus leiab, et 5 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning

hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta nõutud õigusabi kuludele

summas 375 eurot.

2-17-123175

Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetlus hagimenetlusse üle antud 17.01.2018.a, seega

on maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmisest kuni otsuse tegemiseni

möödunud 54 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu

hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse

kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda 200 eurot.

Hageja menetluskuluks on seega riigilõiv 100 eurot ning esindaja kulu 200 eurot. TsMS §

174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale

hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjatelt hageja kasuks välja 300

eurot.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik