2-17-19108/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-17-19108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 12. märts 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19108 Tsiviilasi OÜ LAANEHALDJAS hagi V.R. Car Building OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ LAANEHALDJAS (registrikood: 11349243, asukoht: Riia 130, 51014 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: menetlus@abpp.ee); Kostja: V.R. Car Building OÜ (registrikood: 11378247, asukoht: Sepa 15 F, 50113 Tartu; e-post: info@carbuilding.ee; seaduslikud esindajad Rait Rähn, isikukood: XXX ja Rainer Sädemets, isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP, Soola 8, Tartu; e-post: birje.kalmus@lmp.ee).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-19108, OÜ LAANEHALDJAS hagis V.R. Car Building OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada OÜ LAANEHALDJAS, V.R. Car Building OÜ, Rait Rähni ja Rainer Sädemetsa vahel 5. märtsil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja number 2-17-19108 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Pooled lepivad käesoleva kompromissiga kokku menetluskulude hüvitamises, kompromissis märgitud nõude käenduses ning võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel. 2.2. Kompromissi kohaselt tasub V.R. Car Building OÜ OÜ-le LAANEHALDJAS kokku 12 780,00 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) eurot, mis sisaldab põhiosa võlgnevust summas 12 000,00 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvitist 50% ulatuses, s.o 300,00 eurot ning hageja menetluskulude hüvitist summas 480,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevus tasutakse kaheksas osamakses, alljärgneva maksegraafiku alusel:

2

2.2.1. 06.03.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.2. 04.04.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.3. 04.05.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.4. 04.06.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.5. 04.07.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.6. 04.08.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.7. 04.09.2018. a summas 1 597,50 eurot; 2.2.8. 04.10.2018. a summas 1 597,50 eurot. Kokku: 12 780,00 eurot 2.3. Juhul, kui V.R. Car Building OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning OÜ-l LAANEHALDJAS on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist. 2.4. Juhul kui V.R. Car Building OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, on OÜ-l LAANEHALDJAS õigus nõuda leppetrahvi igakordse rikkumise korral 240,00 eurot. 2.5. Mistahes osamakse tasumisega viivitamisel on OÜ-l LAANEHALDJAS õigus nõuda viivist 0,25% päevas, tasumata summalt. 2.6. Käesolevas kompromissis sätestatud V.R. Car Building OÜ rahalise kohustuse täitmist OÜ LAANEHALDJAS ees käendavad V.R. Car Building OÜ juhatuse liikmed Rait Rähn (ik XXX) ning Rainer Sädemets (ik XXX) solidaarselt. Käendajate vastutuse piirmääraks on 15 000,00 eurot. 2.7. Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest kõigi poolte poolt. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada OÜ LAANEHALDJAS arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 300 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ LAANEHALDJAS hagi V.R. Car Building OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 05.03.2018. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 5. märtsil 2018. a OÜ LAANEHALDJAS, V.R. Car Building OÜ, Rait Rähni ja Rainer Sädemetsa vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

3

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 22.12.2017. a riigilõivu 600 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 300 eurot OÜ LAANEHALDJAS arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik