Legislator Case Law & Legislation
1-09-10220/4 AI generated

1-09-10220/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-10220/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-10220

Legislator headnote

AI generated

1-09-10220/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-10220

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10220

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10220 (09240101159) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav D.P

Elukoht XXX, isikukood XXX, töövõimetuspensionär, töövõimetu 100%.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2009.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada D.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50

päevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

D.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – kööginuga, mis asub kriminaalasja materjali juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.P-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 50 senti, määratud kaitsja Antonina Belõševa eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.P osaliselt sundraha tasumisest. Mõista

süüdistatavalt D.P-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat)

krooni. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

1-09-10220

2(2)

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB

Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.P, 1-09-10220 menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

D.P-le 20.03.2009 on esitatud süüdistus selles, et ajavahemikul kell 21.00 kuni kella 22.00, tema, viibides korteris aadressil XXX, alkoholi ühise tarvitamise käigus tekkinud tüli käigus

lõi kannatanu V K noaga kaela, mille tulemusena kannatanule oli põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud lõikehaav kaela piirkonnas.

Oma tahtlike tegudega pani D.P toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

02.07.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada D.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Arvestades seda, et D.P on varem kriminaalkorras karistamata, ta on töövõimetu füüsilise puudega isik, on otstarbekas rakendada KarS § 73 ning täielikult mitte pöörata määratud rahalist karistust täitmisele, kui D.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.P süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu V K ütlustega, tunnistajate V K , L I ütlustega, kahtlustatava N I ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik