1-09-8551/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-8551

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8551 (09250000838) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

H.D süüdistuses KarS § p 1, järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav H.D

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada H.D KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.D

ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 26.08.2009.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

1-09-8551

2 (3)

Välja mõista H.D-lt (H.D) riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

H.D (H.D) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.D 1-09-8551, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

H.D süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 26.04.2009.a. kella 03.00 paiku Pärnus Tammsaare pst 35 asuvas ööklubis Strand ründas ametikohustusi täitvat G4S Lääne-Eesti turvatöötajat E. A., kes andis talle seadusliku korralduse lõpetada ööklubi tualettruumi kraanikaussi ja põrandale urineerimine ning lahkuda ööklubist, tõmmates kannatanut vasakust käest, mille tagajärjel kannatanu kukkus koos

H.D-ga pikali ning kannatanu kukkus peaga vastu treppi, mille tulemusena tekkis haav vasakule kulmule ning seejärel lõi kahel korral kannatanut rusikaga vastu pead ja ühel korral vastu huult, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava huulele ning verevalumi vasakule põsesarnale, häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav H.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.D (H.D) süüdi tunnistamist KarS §

263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.D ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-8551

3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.D KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.D (H.D) hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik