Legislator Case Law & Legislation
1-09-4367/5 AI generated

1-09-4367/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-4367/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26. augustil 2009.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Günter Koovit kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja kokkuleppemenetluses P.L Isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, põhiharidus, elukoht xxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. augustil 2009.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Günter Koovit

kaitsja Uido Truija osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

P.L Isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene keel, põhiharidus, elukoht xxx, töötab madrus, varem kohtulikult karistatud 5-l korral viimati

- 15.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 65 lg 2 alusel

vangistusega 4 kuud, 13.04.2007.a. vabanes peale karistuse kandmist.

süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

P.L süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja

isikult ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 0,059 g 3-

metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille pakendas ümbriku kleepriba alla ning 06.05.2007.a. saatis kirjaga posti teel kinnipeetava Dmitri Polgorodnik´u nimele Vanglasse .

Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani P.L toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.L ´ile KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud

karistust ei pöörata täitmisele, kui P.L ei pane 2 aastase katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr. 1-09-4367

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P.L-ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L

temale KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2 kohtunik

otsustas

Tunnistada süüdi P.L KarS § 183 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 10 kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.L

ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P.L-ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Määrata P.L katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.L-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.08.2009.a.

Välja mõista P.L-ilt 6525 krooni sundraha, 4128 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 1351.20 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend - kirjaümbrik koos postmargiga (asub kriminaalasja juures) – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik