3-18-246/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-246 Haldusasi Pro Ermamaa OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 18.10.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-41 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Pro Ermamaa OÜ, esindaja Enn Peil Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Pro Ermamaa OÜ kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 18.10.2017 korraldusega nr 12.2-3/040120-41 Pro Ermamaa OÜ-d vastama Enn Peili 2013-2016 füüsilise isiku deklaratsiooni andmete õigsuse kontrollis kirjalikult järgmistele küsimustele: „1. Seoses millega olete teostanud E. Peili arvelduskontole ülekande summas 2282 € selgitusega kassasse; 2. Esitada ülekande summas 2282 € aluseks olevad dokumendid; 3. Esitada pearaamatu kontode väljavõtted, milledel on eelnimetatud summa kajastatud.“ 2. Pro Ermamaa OÜ esitas 15.12.2017 MTA 18.10.2017 korraldusele nr 12.2-3/040120-41 vaide. 3. MTA 02.01.2018 vaideotsusega nr 6-1/3952-2 jäeti vaie rahuldamata. 4. Pro Ermamaa OÜ esitas 02.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.10.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-41 tühistamiseks. 5. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 13.02.2018 määrusega käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai määruse kätte 17.02.2018.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2(2) 7. Kohus jättis kaebuse 13.02.2018 määrusega käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest, et tasuda riigilõiv 15 eurot ja teatada, mis kuupäeval talle MTA 02.01.2018 vaideotsus nr 6-1/3952-2 teatavaks tehti. Sealjuures hoiatas kohus kaebajat, et kui ta ei kõrvalda kaebuse puudusi määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja sai määruse kätte 17.02.2018, mistõttu oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 26.02.2018. 8. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Lisaks ei ole kaebaja kohtule teatanud, et tal puuduvad riigilõivu tasumiseks rahalised vahendid. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus ainuüksi selle tõttu HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 9. Lisaks ei ole kaebaja teatanud, millal talle MTA 02.01.2018 vaideotsus nr 6-1/3952-2 teatavaks tehti. HKMS § 39 lg 1 punkti 2 kohaselt tuleb kaebusele lisada võimaluse korral tõendid haldusakti kättetoimetamise või haldusaktist või toimingust teadasaamise aja kohta, kui haldusakti andmisest või toimingu tegemisest on kaebuse esitamise ajaks möödunud oluliselt rohkem aega kui seaduses sätestatud kaebetähtaeg. 10. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm