2-18-2605/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2605 Tsiviilasi Xxxavaldus Soome Vabariigi Ida-Uusimaa 1. astme kohtu 04.01.2018 kohtuotsuse tunnustamiseks asjas HP 17/5045 abielu lahutamise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx(isikukood xxx elukoht Xxx) Avaldaja esindaja: Advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; e-post hannes@lauspartners.ee) Puudutatud isik: Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta Xxxavaldus menetlusse. 2. Rahuldada Xxxavaldus. 3. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Soome Vabariigi Ida-Uusimaa 1. astme kohtu 04.01.2018 kohtuotsust asjas HP 17/5045, millega lahutati Xxxja Xxxabielu. 4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Avaldaja on pöördunud 16.02.2018 kohtu poole taotlusega tunnustada ja Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistada Soome Vabariigi Ida-Uusimaa 1. astme kohtu 04.01.2018 kohtuotsus kohtuasjas nr HP 17/5045.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine välisriigi lahendi tunnustamisest keeldumise aluseid. TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2

TsMS § 619 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses nr 2201/2003 (27. november 2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000) ja muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti.

EL Nõukogu määrus nr 2201/2003/EÜ jõustus 01.08.2004. Kohtuotsus on tehtud 04.01.2018. Eeltoodust tulenevalt tuleb kõnealuse kohtuotsuse tunnustamisel lähtuda EL Nõukogu määrusest nr 2201/2003.

Nimetatud määruse artikli 21 punktide 1-3 kohaselt ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ühegi erimenetluse järgimist nõudmata. Eelkõige, ilma et see piiraks lõike 3 kohaldamist, ei nõuta erimenetluse järgimist liikmesriigi perekonnaseisuregistrite ajakohastamise puhul, mille aluseks on abielulahutust, lahuselu või abielu kehtetuks tunnistamist käsitlev kohtuotsus, mis on tehtud teises liikmesriigis ja mida ei ole selle liikmesriigi õiguse kohaselt võimalik edasi kaevata. Ilma et see piiraks käesoleva peatüki 4. jao kohaldamist, võib iga huvitatud osapool käesoleva peatüki 2. jaos sätestatud korras taotleda otsust, et kohtuotsust tunnustataks või ei tunnustataks.

Artikli 22 kohaselt abielulahutust, lahuselu või abielu kehtetuks tunnistamist käsitlevat kohtuotsust ei tunnustata: a) kui selline tunnustamine on oluliselt vastuolus selle liikmesriigi avaliku korraga, kus taotletakse tunnustamist; b) kui see on tehtud tagaselja ja algatamist käsitlevat või samaväärset dokumenti ei ole edastatud kostjale küllalt aegsasti ja sellisel viisil, et ta oleks saanud end kaitsta, välja arvatud juhul, kui on tõestatud, et kostja on kohtuotsuse selgesõnaliselt heaks kiitnud; c) kui see on vastuolus kohtuotsusega, mis on tehtud nendesamade asjaosaliste vahelise menetluse käigus selles liikmesriigis, kus taotletakse tunnustamist; või d) kui see on vastuolus varasema kohtuotsusega, mis on tehtud teises liikmesriigis või mitteliikmesriigis nendesamade asjaosaliste vahel, tingimusel et varasem kohtuotsus vastab tingimustele, mis on vajalikud selle tunnustamiseks liikmesriigis, kus seda taotletakse.

Kohus ei ole tuvastanud EL Nõukogu määruse nr 2201/2003/EÜ artiklis 22 sätestatud abielulahutuse otsuse tunnustamisest keeldumise aluseid.

Artikli 37 punkti 1 kohaselt kohtuotsuse tunnustamist taotlev või vaidlustav või selle täitmisotsust taotlev pool esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele ning artiklis 39 osutatud tõendi. Artikli 39 kohaselt pädev kohus või asutus päritoluliikmesriigis annab huvitatud poole nõudel välja tõendi, kasutades I lisas (kohtuotsused abieluasjades) esitatud tüüpvormi.

Eeltoodust tulenevalt on avaldaja kohtule esitanud kohtuotsuse koopia, selle tõlke ning artiklis 39 osutatud tõendi. Kohtule esitatud Soome Vabariigi Ida-Uusimaa 1. astme 04.01.2018 kohtuotsusest ja selle tõlkest eesti keelde nähtub, et avaldaja ja puudutatud isiku abielu on lahutatud. Otsusest ei nähtu edasikaebamise korda ja otsus on jõustunud.

Kohus leiab, et on täidetud kõik tingimused Soome Vabariigi Ida-Uusimaa 1. astme kohtu 04.01.2018 abielulahutuse kohta tehtud otsuse tunnustamiseks ning avaldus kuulub rahuldamisele.

3

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Moonika Tähtväli kohtunik