4-09-298/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-298

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-298 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Kristiina Köster väärtegu karistusseadustiku § 262 järgi Avaldus Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus, asendada Kristiina Köster'ile /isikukood 47708150239, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel V. Vichterpal'i 30.12.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005747 määratud ja osaliselt tasumata rahatrahv 700 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri K. Köster'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 30.12.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005747 määrati K. Köster'ile karistuseks karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 15.01.2008. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Köster'i suhtes on algatatud täitemenetlus 27.02.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.03.2008. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 30.12.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,005747 KarS § 262 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida.

Ärakiri 4-09-298

2 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.08.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Köster'i suhtes. Menetluse käik Kohus määras arutada kohtutäituri avaldust kohtuistungil 17.02.2009. a. Kohtukutse on K. Köster'ile allkirja vastu üle antud 22.01.2009. a. K. Köster kohtuistungile ei ilmunud. 16.04.2009. a saabus täituri büroost teade, et K. Köster on temale Lääne PP 30.12.2007. a otsusega nr 2570,07,005747 määratud rahatrahvist 3000 krooni tasunud 1100 krooni ning tasumata trahviosa on 1900 krooni. K. Köster käis täituri büroos, kus andis teada, et algselt antud lubadust - rahatrahv kolmes osas ära tasuda - ei suuda, kuid üritab 500 krooni kaupa nõuet täita. Seega palus täitur asenduskaristuse määramise avalduse läbivaatamisega oodata mai kuuni. 03.06.2009. saabus täituri büroost teada, et K. Köster on määratud rahatrahvi makseid tasunud järgnevalt: 10.03.2009. a 700 krooni, 13.04.2009. a 400 krooni ja 14.05.2009. a 600 krooni. Tasumata trahvi jääk seega 03.06.2009. a seisuga 1300 krooni. Täitur suhtles võlgnikuga 02.06.2009. a ning võlgnik lubas trahvi tasuda 1. juuliks 2009. a. 25.09.2009. a täituri büroost saabunud teabe kohaselt on K. Köster poolt tasumata rahatrahvi jääk 700 krooni ning täitur võlgnikuga ühendust ei saa. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K. Köster'ile Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 30.12.2007. a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,07,005747 jõustus 15.01.2008. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 14.07.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 30.12.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005747, millega määrati K. Köster'ile karistuseks KarS § 262 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja millest K. Köster'il on tasumata 700 krooni. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui

Ärakiri 4-09-298

3 rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige