4-18-910/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-18-910 12. märtsil 2018.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Raul Annuka osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

P.T, ik. xxx, Eesti kodanik, elukoht xxxx, töökoht: FIE, 6 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 01.02.2018 koostatud nr 20180201375701 (2302,18,000912) väärteoprotokollile

01.02.2018 kell 23:10 Harjumaal, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 5 km liikudes Tallinna suunas P.T juhtis mootorsõidukit Hyundai Sonata reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus P.T LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil karistuseks LS § 201 lg 2 järgi kohtuvälise menetleja esindaja taotles P.T-le 7 päeva aresti.

Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi, kahetses ja palus asendada arest üldkasuliku tööga.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: Menetlusaluse isiku P.T ütluste kohaselt juhtis ta mootorsõidukit xxxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimisõigust.

Isikusamasuse tuvastamise protokollist (01.02.2018 kell 23:22) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati P.T isikusamasus. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati P.T sõiduki juhtimiselt 23.02.2016 ja 26.12.2006; samuti 01.02.2018, kui ta juhtis sõidukit Hyundai Sonata reg.nr xxxx, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Tunnistaja Martin Martsepp ütluste kohaselt 01.02.2018 kell 23:10 teostades liiklusjärelevalvet „Kõik

puhuvad“ Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 5 km, peatas politseinik sõiduki Hyundai Sonata reg.nr xxxx ja pani puhuma P.T, ik. xxx, kes osutus kaineks. Kontrolli käigus selgus, et juhil puudub juhtimisõigus. Sõiduk liikus Tallinna suunas. Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et P.T puudub juhtimisõigus. P.T vastulause, millest nähtuvalt palub asendada karistus ühiskondliku tööga. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on P.T 6 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 09.09.2017 LS § 203, § 207 ja § 242 lg 1 järgi rahatrahviga, mis on tasumata.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning P.T süü

rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. P.T käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. P.T käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

2

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei

ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on P.T varem väärteokorras karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest juhtimisõiguseta. Sellise käitumisega on P.T näidanud lugupidamatut ja

ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades P.T süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Kohus leiab, et P.T-le tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest kohtuvälise menetleja poolt taotletud ulatuses, mille kohus asendab üldkasuliku tööga: P.T on nõus üldkasuliku töö tegemisega ning kohtu hinnangul see mõjutab teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.T LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 7 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 7 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata P.T

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (tel 612 7758) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt