4-09-301/3 · 4-09-301/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-301

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-301 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Kardo Kolõtšev väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Avaldus Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Kardo Kolõtšev'ile /isikukood 38901014710, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar I. Veber 21.01.2008 otsusega väärteoasjas nr 2670,08,000122 määratud ja tasumata rahatrahv 15 720 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 21.01.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2670,08,000122 määrati K. Kolõtšev'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 15 720 krooni s.o 262 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 16.02.2008. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Kolõtšev'i suhtes on algatatud täitemenetlus 10.03.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.03.2008. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 21.01.2008. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,08,000122 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 15 720 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 15 720 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Ärakiri 4-09-301

2 Lääne Politseiprefektuur teatab 18.08.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Kolõtšev'i suhtes. Menetluse käik Kohtu infosüsteemis olemasolevate andmete kohaselt on K. Kolõtšev kriminaalasjas nr 1-06-6687 kuulutatud 17.12.2008. a kohtumäärusega tagaotsitavaks ja muudetud tõkend elukohast lahkumise keeld vahi all pidamiseks. Määruse täitmine tehti ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. K. Kolõtšev on käesoleva ajani tagaotsitav. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K. Kolõtšev'ile Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 21.01.2008. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2670,08,000122 jõustus 16.02.2008. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 15.08.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 21.01.2008. a otsust väärteoasjas nr 2670,08,000122, millega määrati K. Kolõtšev'ile karistuseks LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 15 720 krooni s.o 262 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige