4-09-3805/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-3805

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3805 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Kaidar Kull väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Avaldus Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus, asendada Kaidar Kull'ile /isikukood 37310194228, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 04.01.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005435 määratud ja tasumata rahatrahv 18 000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri K. Kull'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 04.01.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005435 määrati K. Kull'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahv 18 000 krooni s.o 300 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 20.01.2008. a. Kohtutäituri taotlus Taotluse kohaselt on võlgnik K. Kull'i suhtes algatatud täitemenetlus 28.02.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.02.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 04.01.2008. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,005435 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 18 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 18 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täitur on võlgnikuga suhelnud, kuid nõuete täitmisele võlgnik ei ole asunud ja vabatahtlikult nõuet ei täida.

Ärakiri 4-09-3805

2 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 18.08.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Kull'i suhtes. Menetluse käik Kohus määras arutada kohtutäituri avaldust kohtuistungil 24.03.2009. a. K. Kull sai kohtukutse kätte 24.03.2009. a, mistõttu K. Kull kohtuistungile ei ilmunud. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 12.05.2009. a ja kohtukutse on K. Kull'ile allkirja vastu üle antud 16.04.2009. a. Kohtuistungile K. Kull ei ilmunud. 12.05.2009. a määrusega kohaldas kohus K. Kull'i suhtes sundtoomist 19.05.2009. a kohtuistungile ja tegi määruse täitmise ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. 19.05.2009. a saabus kohtusse Lääne Politseiprefektuuri teade sundtoomise mittetäitmise kohta, kuna K. Kull ei ela kohtule teadaoleval aadressil ning K. Kull asukoht ei ole politseile teada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K. Kull'ile Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 04.01.2008. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,07,005435 jõustus 20.01.2008. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 19.07.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 04.01.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,005435, millega määrati K. Kull'ile karistuseks LS § 741 lg 2 alusel rahatrahv 18 000 krooni s.o 300 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks

Ärakiri 4-09-3805

3 lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige