4-09-1603/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-1603

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1603 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Elik Lunde väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Avaldus Kohtutäituri Tarvi Söömer avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri T. Söömer avaldus asendada Elik Lunde'le /isikukood 35911140268, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 30.10.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004426 määratud ja osaliselt tasumata rahatrahv 11 000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 30.10.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004426 määrati E. Lunde'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 14 100 krooni s.o 235 trahviühikut, millest võlgnikul on tasumata 11 000 krooni. Otsus jõustus 15.11.2007. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik E. Lunde suhtes on algatatud täitemenetlus 02.01.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.02.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 30.10.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004426 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 11 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 11 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 05.02.2008. a käis võlgnik täituri vastuvõtul ja võttis täitmisteate vastu; 29.02.2008. a arestitud kontod Swedbank'is, Sampo Pangas ning SEB Pangas; 20.01.2009. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 3 835 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ja registrites varad puuduvad.

Ärakiri 4-09-1603

2 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 23.01.2009. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist E. Lunde suhtes. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. E. Lunde'le Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse poolt 30.10.2007. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,07,004426 jõustus 15.11.2007. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 14.05.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 30.10.2007. a otsust väärteoasjas nr 2570,07,004426, millega määrati E. Lunde'le LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 14 100 krooni s.o 235 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige