1-08-8183/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-8183

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.augustil 2009 , Tartu Kohtumaja Asja number 1-08-8183 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör Kristi Keldo

Kriminaalhooldaja Linda Paap Tartu Vangla Tartu Maakonna talituse krimnaalhooldaja Linda Taotlus Paap taotlus ennetähtaegselt vangistusest vabastatu XXX saatmine ärakandmata vangistust kandma Süüdimõistetu XXX ( isikukood XXX; elukoht XXX; vabastatud vanglast ennetähtaegselt 5.09.2008 määruse alusel ; katseaeg kuni 14.09.2009) Kaitsja

Advokaat Karl Saavo (Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ)

KarS § 76 lg. 5 alusel pöörata täitmisele XXX RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu 31.03.2005.a otsusega mõistetud ning kandmata karistusest seitse(7) kuud ja kaheksa(8)päeva vangistust ,tulenevalt XXX poolt toime pandud kriminaalhooldusnõuete rikkumisest.

Karistuse kandmise aega hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja XXX riigieelarvesse kaitsjatasu 300(kolmsada ) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedban viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasud riigituludesse makstavad menetluskulud päeva jooksu Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näida kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasu Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Määrus saata Tartu Vanglale, XXX, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Tartu Maakonna kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud XXX on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 31.03.2005.a otsusega ja karistuseks mõisteti KarS §

199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 6 kuud; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 aastat; § 263 p 1, 2, 4 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistus 09.-11.juuni 2003.a; 22.-30.märts 2005.a s.o 12 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti Tartu Maakohtu 20.detsembri 2004.a otsusega mõistetud 1 aasta 6 kuud ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus 22.september 2003.a - 21.märts 2005.a s.o 1 aasta 6 kuud ning lõplik ärakandmisele kuuluv karistus oli 3 aastat vangistust alates 31.märtsist 2005.a. Tartu Maakohtu 16.11.2006.a määrusega vabastati XXX ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Tartu Maakohtu 05.11.2007.a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele, kuna XXX ei täitnud kontrollnõudeid. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.12.2007.a ja lõppeb 25.04.2009.a, formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele elektroonilise valvega ja samuti ilma valveta tekkis 10.06.2008.a, Tartu Maakohtu 05. 09.2008 määrusega vabastati XXX tingimis ennetähtaegselt vanglast elektroonilise valve alla, allutati käitumiskontrollile. Tartu Vangla Tartu Maakonna kriminaalhooldusosakond on esitanud Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles kirjeldatakse XXX kriminaalhooldusnõuete rikkumisi ning taotleti temale täitmisele pöörata tema kandmata karistus 7 kuud ja 8 päeva. Ettekande kohaselt on XXX rikkunud elukohast lahkumise keelu nõuet ning ka registreerimiskohustust ei ole korralikult täitnud, samuti suhtleb keelust olenemata kriminaalkorras karistatud isikutega ning tarvitab olenemata keelust narkootilisi aineid.

Kohtuistungil kriminaalhooldaja Linda Paap jäi taotluse juurde ning kirjeldas XXX suhtlemist teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, samuti ka elukohast teatamata lahkumist. Kriminaalhooldaja viitas XXX poolt XXX toime pandud narkokuriteole. Prokurör Kristi Keldo toetas taotlust ning leidis, et XXX on kriminaalhooldusnõudeid jämedalt rikkunud ning ta tuleb saata kandma ärakandmata karistust.

Kaitsja adv. Karl Saavo oli seisukohal, et ettekandes on ühekordsed rikkumised välja toodud ning ettekannet ei peaks rahuldama.

Kohtunik peab ettekannet põhjendatuks. Asja materjalidest nähtub, et XXX oli teadlik , et suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega. Ei ole vabanduseks , et need isikud on lapsepõlvesõbrad; seda enam teadis ta nende elukäigust. Elukohast lahkumise keeldu on XXX rikkunud. Alati on võimalus helistada kriminaalhooldajale ning kanda ette asjaoludest; seda aga XXX ei teinud . Tõendatud on ka XXX poolt narkootikumide tarbimine katseajal, vaatamata sellele, et see oli kohtumäärusega keelatud. XXX on käimas kriminaalmenetlus, tuvastamaks XXX poolt narkootikumide käitlemist. XXX on ka ise tunnistanud narkootilise aine tarbimist katseajal. Tartu Maakohus on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotlusel 6. augustil 2009 vahistanud XXX kahtlustatuna Tartu linnas toime pandud narkokuriteos –KarS § 184 lg. 1 järgses kuriteos. Eeltoodust tulenevalt on leidnud kinnitust, et XXX ei ole vanglast ennetähtaegselt vabanenuna täitnud kohtumäärusega temale pandud kohustusi ning on olemas KarS § 76 lg. 5 alused saata XXX kandma Tartu Maakohtu 31.03.2005.a otsusega mõistetud ning kandmata karistusest seitse(7) kuud ja kaheksa(8)päeva vangistust, tulenevalt XXX poolt temale pandud kriminaalhooldusnõuete rikkumisest.

Kohtunik :