1-17-10252/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-10252

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-10252

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kaitsja

Yaroslav Radziwill-Širjajev (määratud korras)

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid D.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu D.B (XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.03.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada D.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

19.04.2019.a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist

valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada D.B katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada D.B suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte külastada kasiinosid (ei virtuaalselt ega reaalselt);

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 8) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. D.B-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. D.B vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista D.B-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise

eest summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse D.B-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele, D.B-le ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.02.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pärnu Maakohtu 06.11.2017.a kohtuotsusega tunnistati D.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4;

§ 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti 1 aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu

24.11.2015.a otsusega mõistetud karistusega (2) kaks aastat vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus (1) üks aasta vangistust ning (1) üks aasta vangistust jäeti tingimisi KarS § 74 alusel (2) kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Süüdi tunnistati D.B KarS § 199

3 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti a (7) seitse kuud vangistust. Süüdi tunnistati KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti (9) üheksa kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu

Maakohtu 24.11.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti (1) üks aasta ja (9) üheksa kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 19.07.2017.a ja lõpp on 19.04.2019.a.

D.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat

on kriminaalkorras karistatud viiendat korda. Vangistuse ajal osaleb majandustöödel, läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

D.B kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et suhted perekonnas on kinnipeetava ema sõnul head ja teineteist toetavad. Perekond toetab kinnipeetava

ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetav soovib elama asuda xxxx, kus elab kinnipeetava

abikaasa koos kahe alaealise lapsega. KÜ xxxx juhatuse esimees on nõus, et kinnipeetavale

kohaldatakse elektroonilist valvet antud aadressil. Kinnipeetava abikaasa on andnud kirjaliku

nõusoleku selle kohta, et võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral kohaldatakse

kinnipeetavale elektroonilist valvet ülaltoodud aadressil. Tulevase tööandjana on nimetatud Flexiton OÜ, mille esindaja sõnul on ta motiveeritud kinnipeetavale tööd pakkuma.

D.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule

materjalid ja seisukoha D.B vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve kohaldamisega (vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja ei nõustu vangla ja prokuröri arvamusega. Kinnipeetaval on olemas konkreetne elukoht Pärnus ja üks konkreetne tööpakkumine, tahab töötada, soovib maksta tsiviilvõlad. Teda ootab abikaasa kahe alaealise lapsega. Palus vabastada D.B enne tähtaega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et D.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.B

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste

puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus

arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholiprobleemide tõttu

4 vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetava

kuritegelikule teele asumises soodustav asjaolu alkoholi tarbimine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta

saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt

valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või

prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu

hinnangul võimaldab D.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise

valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas D.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on D.B olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning

kriminaalhooldusega on nõustunud ka D.B , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/