Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-8838/102 AI generated

1-15-8838/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-15-8838/102
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Raigo Kõre tunnistati süüdi Viru Maakohtu 5. veebruari 2016. a otsusega KarS § 184 lg 2 pde 1,2 järgi. Teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega, millest ta KarS § 73 lg-te 1,3 alusel vabastati tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti R. Kõrelt välja menetluskulu 1075 eurot, mis määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 9. aprillil 2016.

Legislator headnote

AI generated

1-15-8838/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: veebruari 2016. a otsusega KarS § 184 lg 2 pde 1,2 järgi. Teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega, millest ta KarS § 73 lg-te 1,3 alusel vabastati tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti R. Kõrelt välja menetluskulu 1075 eurot, mis määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 9. aprillil 2016.

Keywords

AI generated
judicial assistance in civil matters attempted coercion forfeiture of crime proceeds money laundering and terrorist financing withdrawal of legal aid robbery
AI generated
1-06-4093\6
A.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti A.I.-lt välja ka menetluskulud: ekspertiisitasu 2875 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2677,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 10 052,15 krooni.
1-15-8838/92
Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega tunnistati Raigo Kõre süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 aastat vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.
1-08-16199/5
menetluskulud – määratud kaitsjale makstav tasu 1292.10 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni, kogusummas 7817.10 krooni.
1-05-1443\3
I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi.
1-08-7378\7
Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7378 on B.R süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud 1-aastase vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-8838 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 30. jaanuari 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Raigo Kõre (isikukood 38606095212), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Raigo Kõre määruskaebus Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 30. jaanuari 2018 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Raigo Kõre tunnistati süüdi Viru Maakohtu 5. veebruari 2016. a otsusega KarS § 184 lg 2 pde 1,2 järgi. Teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega, millest ta KarS § 73 lg-te 1,3 alusel vabastati tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti R. Kõrelt välja menetluskulu 1075 eurot, mis määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 9. aprillil 2016.

2.

16. jaanuaril 2018 esitas R. Kõre maakohtule taotluse menetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks.

3. Kohus R. Kõre avaldust ei rahuldanud.

4.

16. veebruaril 2018. a saatis R. Kõre maakohtule kirja, milles taotles veelkord pikendada tema võlg pooleks aastaks.

5. Viru Maakohtus edastas R. Kõre kaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Samuti edastati ringkonnakohtule R. Kõre 2 kirja, millest esimeses, 19. veebruari 2018. a kirjas teavitab

R. Kõre, et saab ära maksta 350 eurot 23. veebruariks. Teises kirjas (saadetud 20. veebruaril 2018) soovib ta ära maksta kogu summa kohtu arvele, mitte kohtutäiturile 23. veebruariks 2018.

6. Tartu Ringkonnakohtu 28. veebruari 2018. a määrusega jäeti R. Kõre kaebus käiguta, kuna see ei vastanud määruskaebusele esitatud nõuetele. Talle anti tähtaeg puuduste kõrvalamiseks kuni

7. märtsini 2018.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et R. Kõre määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja esitajale tagastada.

KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus kriminaalmenetluse seadustiku 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 1 sätestab, et kui apellatsioon ei ole käesoleva seadustiku § 321 nõuete kohane, jätab kohtunik selle määrusega käiguta ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist, jätab ringkonnakohus selle läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni.

8.

R. Kõre ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud määruskaebuse puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Seetõttu tuleb tema määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada.

/allkiri/ Maarika Kuusk kohtunik