2-17-112023/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112023 Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi AXXX TXXXi vastu võlgevuse nõudes. Tsiviilasja hind 699,04 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: tiirn@creditreform.ee)

Kostja: AXXX TXXX (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Kapital SIA hagi AXXX TXXXi vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja AXXX TXXXilt hageja B2 Kapital SIA kasuks võlgnevus

547 (viissada nelikümmend seitse) eurot 74 senti.

3. Välja mõista AXXX TXXXilt B2 Kapital SIA kasuks viivis 0,15 % päevas põhinõudelt (280,18 eurolt) alates 03.11.2017 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja AXXX TXXXi kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt AXXX TXXXilt hageja B2 Kapital SIA kasuks 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot menetluskulu.

4.2 Välja mõista kostjalt AXXX TXXXilt hageja B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt (285 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

2 (3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank EE571010220229377229; Swedbank EE062200221059223099; Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on B2 Kapital SIA hagi AXXX TXXXi vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Tele2 Eesti AS liitumislepingu ning 05.10.2016 osamaksetega järelmaksulepingu. Tele 2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja tasuma saadud teenuse eest. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Tele2 Eesti AS loovutas 16.03.2017 kostja nõude hagejale, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 280,18 eurot, leppetrahv 119,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 112,77 eurot ja sissenõudmiskulud 34,99 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 285 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg1 teise lause kohaselt kuni nõude täitmiseni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 07.02.2018 (tl 69). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3 (3)

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113, 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, kokku 285 eurot

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik