1-09-7987/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7987 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7987 (09267000087) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 257, § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav O.O

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada O.O KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.O KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada O.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista

1-09-7987 2 (3) liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.O ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 25.08.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.O-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

O.O tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.O 1-09-7987, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

O.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 17.01.2009.a. kella 21.00 paiku Pärnus Mai 15 kortermaja trepikojas nõudis V. S.`elt võla äramaksmist ning samal ajal lõi V. S.`t rusikaga ühel korral näkku nina piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning kui peale löömist kannatanu jooksis enda korterisse nr ja sulges enda järel korteri välisukse

ning läks vannituppa, järgnes O.O kannatanule korterisse ja vannituppa ning lõi veel kannatanut selja tagant rusikaga täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt viiel korral pea ja selja piirkonda, nõudes samal ajal võla äramaksmist.

Seega tema, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes, 17.01.2009.a. kella 21.00 paiku tungis lukustamata, kuid suletud korteriukse kaudu, koos T. A.`ga, korteri valdajate V. S.`e ja S. T. tahte vastaselt ebaseaduslikult

Pärnus Mai 15 korterisse nr , rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe

1-09-7987 3 (3) omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes, 17.01.2009.a. kella 21.00 paiku Pärnus Mai 15 korteris nr , isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus haaras S. T. parema käe randmest kinni ning pigistas ja väänas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi parema käe randme piirkonda.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus O.O süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.O ei pane

18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.O KarS § 257, § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb O.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik