Legislator Case Law & Legislation
2-17-17693/9 AI generated

2-17-17693/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-17693/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-17693/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
consumer credit revocation provisional relief for creditor banking secrecy revocation of payment revocation of emergency aid banking information disclosure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus, Estonia pst 6 KÜ avalduses O. P. pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab avaldusest loobumise vastu. 2. Tagastada Estonia pst 6 KÜ-le ½ tema poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 eurot avaldaja arveldusarvele nr EE832200221027366137 Swedbank AS. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Estonia pst 6 KÜ avaldus O. P. pankroti väljakuulutamiseks. Kohtuasja number 2-17-17693 Määruse tegemise aeg ja koht 09 märts 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Estonia pst 6 KÜ avaldus O. P. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja esindajad

Võlausaldaja:

Võlausaldaja esindaja: Estonia pst 6 KÜ (RK 80015565)

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee )

Võlgnik:

O. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

07.03.2018 esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab avaldusest loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

07.03.2018 esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldaja on 24.11.2017 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse tagastada ½ avaldaja poolt avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust (300 eurost) summas 150 eurot.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Pooled ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt, ega menetluskulude nimekirju esitanud, millest kohus järeldab et pooltel menetluskulud puuduvad ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik