1-09-13126/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-13126

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 august 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13126 (09260102922) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.E süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta

(tööotsija), varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20. 04.

2004 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 28. 01. 2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3;

KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

aastaks, väärteokorras karistatud 12 korral, määratud rahatrahvid

enamuses tasumata (tl 26 - 27); tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.E KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.E 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda H.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.E süüdistatakse selles, et tema, 16.09.2008 Jõgeva Politseijaoskonnas Jõgeval Pargi 1, kriminaalasja nr 08260102543 kohtueelsel menetlusel tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma

allkirja, andis teadvalt vale ütluse KarS § - de 329; 424 järgi kahtlustatava Mart Lepa kasuks, tunnistades, et tema juhtis 02. 05. 2008 kl 22. 00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa - Lustivere-Pudivere mnt 2-l km-l sõiduautot „Chrysler Voyager” reg nr 720 AUY, mitte Mart Lepp.

Seega, H.E, andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik