1-17-9598/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. 2018, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-9598 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasi

U.H 424 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne U.H kohta Süüdimõistetu U.H, i kukood XXX, elukoht si xxxx Asja läbivaatamine 05.03.2018 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

U.H-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega tunnistati U.H ja süüdi KarS § 424 järgi

karistuseks mõisteti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi 7 kuud vangistust. kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

02.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna U.H rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 29.12.2017 edastas PPA xxxx K F teate, millest nähtub, et

U.H on 23.12.2017 kell 1.40 xxxx juhtinud moootrsõidukit seisundis, kui väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,38 mg/l kohta. Alustati väärteomenetlust LS § 224

2

lg 2 järgi. U.H, olles süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, on toime pannud samalaadse väärteo ning ühtlasi rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

15.01.2018 esitas U.H kirjaliku seletuse. Kirjast nähtub, et isik oli jõulupeol, tarbis alkoholi teadlikult ning kokkulepitud transport ei saanud teda sõidutada. Kokkuvõttes senisest kriminaalhooldusest on märgitud, et esmakohtumine U.H-ga on toimunud 08.11.2017 Isikule on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Ta on allkirjaga .

kinnitanud, et teab kriminaalhooldusega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Registreerimiskohustust on täitnud nõuetekohaselt. On esitanud töölepingu xxxx ametikohale. Koostatud on üks kirjalik hoiatus, kuna 25.11.2017 teostati isik juurde eelnevalt kokkulepitud kodukülastus. Kohapeal selgus, et isik on tarbinud alkoholi. Indikaatorvahendi näit 0,508 mg/l kohta.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus U.H-le

täitumisele, , olles süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, on toime pannud sest U.H

samalaadse väärteo ning korduvalt rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

05.03.2018 toimunud kohtuist tarbis alkoholi upeol ja ta ungil avaldas süüdimõistetu, et jõul kahetseb seda. Selgitas, et . Ta juulist 2017 tal ei ole alkoholisõltuvust on asunud tööle, alates töötab karistust mitte täitmisele pöörata. xxxx. Palus

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab,

et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et kuigi süüdimõistetule määrusega katseajaks Viru Maakohtu 13.10.2017

kohaldatud lisakohustuse rikkumised isik on alkoholijoobes on tõendamist leidnud, kuivõrd olles toime pannud väärteo ja ise rikkumisi tunnistanud. Arvestades katseaja lõpptähtaega leiab,

kohus, et isik hoiduda alkoholi ule võib anda võimaluse näidata, et ta suudab edaspidi tarvitamisest ja seeläbi istõttu käesoleval ajal põhjendatud lisakohustuse rikkumisest, m ei ole karistuse täitmisele pööramine.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja U.H-le Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 7 ; ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. 4 lg 4

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro