4-18-894/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-894

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus V.D-le väärteoasjas nr:

2440,15,008251 rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 09.03.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri taotlus 19.02.2018 ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna

Piirivalveameti Ida prefektuuri

- ja menetlustalituse Jõhvi politseijaoskonna ennetus

menetlusteenistuse xxxx M K 2440,15,008251 V.D-le 03.12.2015 otsusega väärteoasjas nr:

(isikukood XXX, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, kannab karistust Viru Vanglas) LS § 202 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.

Arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui V.D on vanglast vabanenud.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirvalveameti Ida prefektuurile Viru ja

Vanglale, teadmiseks Narva . kohtutäiturile Andrei Krek’ile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.02.2018 Viru i Jõhvi politseijaoskond

Maakohtule taotluse s lisadega V.D-le 2440, ,008251 ühe väärteoasjas nr määratud : rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx M K 03.12.2015 otsusega väärteoasjas nr:

2440,15,008251 määrati V.D le LS § 202 lg 1 alusel karist - useks rahatrahv 100

trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Määratud rahatrahv eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul,

st hiljemalt 29.12.2015

. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

30.12.2015. Kuna V.D ei tasunud rahatrahvi , algatas Narva õigeaegselt kohtutäitur

Andrei Krek tema suhtes 16.03.2016 oasjas e 066/2016/577. antud väärte täitemenetlus , täiteasi

Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud.

Täitemenetluse käigus võlg arestiti niku pangakontod ning maksuametile suunati akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnik aliseerimiskõlblik vara.

ule kuulub re 18.11.2017 seisuga töökoht võlgnikul puudub ning kinnipidamisasutuses ta ei viibinud. 18.11.2017 teatas koht

utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur itseijaoskond juhindus i Jõhvi pol kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik V.D väitis ning et järelikult võib kohtuistungil, et ta ei ole rahatrahvist teadlik see rahatrahv olla tasumata. Ta ei tea, et talle oleks tehtud väärteoprotokoll. Ta ei ole seda väärteootsust kätte saanud. Ta pole seda otsust vaidlustanud, sest ta ei teadnud, et selline otsus tehti. V.D tunnistas, et ta oli 14.11.2015 Jõhvis, aga see oli K R auto. V.D ei nõustunud talle asenduskaristusena mõistetava aresti kohaldamisega.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 2, kui süüdlane ei ole -le 7

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

V.D nud ära võlgniku ,

leiab, et esitatud taotlus ub rahuld isele. on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul am

V.D puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata. V.D kannab alates 01.03.2018 Viru Vanglas

Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11671 KarS §

1 järgi

mõistetud ärakandmata karistust, milleks on 1 kuu 27 päe va vangistust. Mis puutub V.D

väitesse, et ta ei teadnud, et talle on rahatrahv määratud, siis V.D ei ole suure tõenäosusega ise väärteootsuse kättesaamise osas huvi ilmutanud, et otsusega

mittenõustumise korral see vaidlustada. V.D tunnistas seda, et ta viibis 14.11.2015

Jõhvis. 11671 nähtub, et V.D Viru Maakohtu 19.12.2017 otsusest kriminaalasjas nr 1-17- on väärteokorras 20 korral karistatud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel V.D-le Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri

- ja menetlustalituse Jõhvi politseijaoskonna ennetus

menetlusteenistuse xxxx M K 2440,15,008251 03.12.2015 otsusega väärteoasjas nr: LS § 202 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku i ulatuses, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga, mis kuulub ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik