1-18-1645/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-1645 Lk / 1 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-1645 (18270000054) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

K.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav K.T Isikukood: XXX; elukoht: xxxx talu, xxxx küla,

xxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; haridus:

keskeriharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata,

kui K.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema 8.märtsil 2018.a.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.T-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

4. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 3 alusel välja mõista K.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: ½ sundraha s.o 375 eurot, tasu riigi õigusabi eest

1-18-1645 Lk / 2 2

90 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 38,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700011887 nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.02.2018 kella 14.37 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas, Kodila külas, Panga tänaval alkoholijoobes olles, alkoholijoove 0,82 mg/l mõõdeti

tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDM-0080, sõiduautot Škoda Felicia Combi reg.m. xxxxxx. Oma teoga rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.

Vastavalt K.T ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku K.T süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.T 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste