4-18-1211/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. märtsil 2018 Jõhvi

kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1211 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Põhja Prefektuuri taotlus

P.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 231516003798, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

P.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.L-ile kiirmenetluse otsusega Põhja Prefektuuri 09.04.2016 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 231516003798 summas 400 eurot, s.o 100

trahviühikut

10 (kümme) päev arestiga a aresti.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 06.09.2017 kohtuotsusega 1-17-334 (17259000315) karistuse

. mõistetud ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt)

Määruse ärakiri edastada P.L-ile kohtutäitur Priit Petter`ile – , Politsei ja

Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei

- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib itada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai es e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (4)

Põhja ega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsus 231516003798 P.L-ile NPA

rahatrahv summas 400 eurot, s.o LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks . 26.04.2016. trahviühikut Otsus jõustus

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna Priit kohtutäitur

Petter 18.05.2016. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Kohtutäitur on

täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitmisteate kättetoimetamine,

pangakontode arest, töökoha kontroll (töökoht puudub või laekumisi ei toimu), sõiduki asukoht ja seisukord teadmata, muu registrivara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 05.04 jat eelnimetatud rahatrahvi .2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetle täitmise võimatusest.

Ida Prefektuur esitas 07.03.2018 Viru Maakohtule avalduse P.L-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 18.05.2016 231516003798. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 231516003798 tasumata rahatrahvi summas

400 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et P.L viibib alates

23.10.2017 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 31.10.2018.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et P.L-ile on kohtuasjas 1-17-8334 06.09.2017 kohtuotsusega mõistetu KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 ja § sätteid kohaldades d

69 lg 7

liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti P.L-i vanglasse saabumise aeg. Samas kohtuasjas on Viru Vangla esitanud kohtule teatise, et isik on iseseisavalt 23.10.2017 saabunud karistust kandma.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega arestile P.L nõus.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 09.04.2016 231516003798 P.L-ile NPA

lg 1 määrati LS § 15¹ järgi karistuseks rahatrahv

400 eurot. Otsus 26.04.2016 etluse trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemen

käigus kohtutäitur Priit Petteri 05.04.2017 teatest Põhja laekumisi ei olnud. Tallinna

prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (4) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikku

se määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatra

hvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

P.L-ile oli Prefektuuri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega karistuseks Põhja

määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

400 eurot. laekumisi ei olnud. Tasumata on rahatrahv summas 400 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et P.L-ile on kohtuasjas 1-17-8334 06.09.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuseks KarS § 424 järgi ja KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 8 vangistust. Karistusaja alguseks lugeda P.L-i päeva vanglasse saabumise aeg.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et P.L viibib alates

23.10.2017 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on

31.10.2018. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Seega kuulub P.L-ile asenduskaristusena määratud arest kandmisele koheselt peale

Viru Maakohtu 06.09.2017 kohtuotsusega 1- -

17 334 (17259000315) mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt).

Seega tuleb P.L-ile ri 09.04.2016 kiirmenetluse otsusega Põhja Prefektuu väärteoasjas nr. määratud summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut 231516003798 rahatrahv asendada

arestiga 10 (kümme) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata P.L-ile alates tema saabumisest/toimetamisest arestimajja karistuse kandmisele.

4 (4)

Inna Kirsipuu kohtunik