Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-258/5 AI generated

3-18-258/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-258/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse edastati Nikita Belani vaidlustus. N. Belan väidab, et sai 10. mail 2017 kehavigastusi valvurilt V. Siminilt ja teistelt. N. Belan selgitab, et esitas avalduse kriminaalasja algatamiseks, kuna talle tekitati kehavigastusi kätele ja jalgadele, kuid tema taotlus jäeti rahuldamata. N. Belan ei ole selle otsusega nõus.

Legislator headnote

AI generated

3-18-258/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
criminal procedure lack of prosecutorial standing credible evidence of persecution violation of procedural rights investigative procedure lack of procedural indigence
AI generated
3-23-2573/2
X esitas 15.11.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt kriminaalasjaga nr XXXXXX.
1-16-2676/6
Nikita Belanile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles süüdi mõistetud 27.05.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-09-6803 KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani korduvalt 15.01.2015 kella 14.40 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone meditsiiniosakonna koridoris toime kaaskinnipeetava xx xx´i kehalise väärkohtlemise mis seisnes selles , et lõi rusikas kätega korduvat kannatanut pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku õlavarre esipinna keskmisest alumise osani punetus mõõtmetega 14×3 cm; vasaku küünarliigese esipinnal punetus mõõtmetega 3×3 cm ja parema õlaliigese tagapinnal nahapindmine marrastus mõõtmetega 1×3 cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3-16-2563/2
A.N. on Tallinna Halduskohtule 12.12.2016 esitanud kaebuse, milles palub kohtul tuvastada prokuratuuri tegevuse (kaebaja kuriteoteate ebaseaduslik märgukirjana käsitamine)
1-25-4682/5
Süüdi tunnistada Nikolai Kalašnikov KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 1000 eurot kuulub kandmisele
1-05-1341\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.jaanuaril 2006 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-258 Haldusasi Nikita Belani kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikita Belani kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse edastati Nikita Belani vaidlustus. N. Belan väidab, et sai 10. mail 2017 kehavigastusi valvurilt V. Siminilt ja teistelt. N. Belan selgitab, et esitas avalduse kriminaalasja algatamiseks, kuna talle tekitati kehavigastusi kätele ja jalgadele, kuid tema taotlus jäeti rahuldamata. N. Belan ei ole selle otsusega nõus.

2. Tartu Halduskohus jättis 22. veebruari 2018. a määrusega N. Belani kaebuse nõude väljaselgitamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, millise nõude ta kohtule esitab ning esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 22. veebruaril 2018 võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 27. veebruaril 2018. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 6. märts 2018. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule kaebuse nõuet, tasunud riigilõivu ega taotlenud menetlusabi. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue ning kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma