1-09-3084/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-3084

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. augustil 2009a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-3084 (08230119146)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi H.F-i süüdistuses KarS § 121 ja §120 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav H.F - isikukood xxx; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: xxx;

töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 60%); varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

advokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.F KarS § 121

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust, järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust KarS § 120

.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks . 2 ( kaks) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et vangistust (2 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele,

kui H.F ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 18-kuulise katseaja kestel

kriminaalhooldaja järelevalve all ning

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded

KarS § 75 lg 2 p 8 kohustuse alusel : osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

2

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata H.F-ile kriminaalhooldaja.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista H.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606

Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-09-3084 ja süüdimõistetu nimi), s.o. määratud (üks tuhat) krooni ning

kaitsjale makstavast tasust 1 000.- sundrahast 1 000.- (üks tuhat) . krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

H.F süüdistatakse selles, et tema 2008 aasta augustikuus, eeluurimisel konkreetselt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul kella 17.30-18.30 ajal xxx, hoides 20 cm pikkuse lõiketeraga nuga abikaasa Velda H.F-i ligiduses, ähvardas viimasel kõri läbi lõigata ning VKoli alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti tema ajavahemikul 06.10- 12.10.2008.a. kella 17.00- 19.00 ajal xxx, olles tõstnud oma mõlemad rusikas käed üles, ähvardas abikaasal VK kõri läbi lõigata ning VKoli alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani H.F toime kvalifitseeritava kuriteo s.o. tapmisega, KarS § 120 järgi tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alus karta ähvarduse täideviimist.

Samuti tema 05.11.2008.a. kella 20.10 ajal XXX, lõi oma abikaasa VK ühe korra rusikaga , paremale roiete piirkonda, tekitades VKfüüsilist valu. Sellega pani H.F toime järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese

KarS § 121 tervise kahjustamise, samuti löömise.

Kokkuleppe sisu.

3 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.F-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 kuud, KarS

§ 120 järgi 1 karistamist vangistusega 1 kuu. Kohaldades KarS § 64 sätteid, taotleb prokurör lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi tunnistas H.F ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu Velda H.F on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl 34).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H.F-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud H.F-i käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 120 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuna sumade täielik tasumine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik