1-09-10257/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-10257

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10257 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Endre Aaliste taotlus otsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Endre Aaliste, isikukood 37001164711, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Endre Aaliste taotlus ja määrata, et:

1.1. Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-54/00 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/1263 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas;

1.2. Lääne Maakohtu 13.05.1999. a määrusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-146/98 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtumääruse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/1261 määruse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas;

1.3. Lääne Maakohtu 13.07.2001. a määrusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-54/00 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtumääruse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/960 määruse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas.

2. Saata määruse ärakiri E. Aaliste'le ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 1) 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-54/00 mõisteti Endre Aaliste süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud KrK §-de 47 ja 471 sätteid kohaldades tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja algusajaks loeti 07.08.2000. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti E. Aaliste'lt riigituludesse välja kohtukulu summas 945 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2000. a.

Ärakiri 1-09-10257

Kohtukulu sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur T. Söömer poolt täiteasi nr 133/2001/1263. 2) 13.05.1999. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-146/98 saadeti süüdimõistetu E. Aaliste kandma temale Lääne Maakohtu 29.12.1998. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust 3 kuud vabadusekaotust. Nimetatud määrusega mõisteti E. Aaliste'lt riigieelarvesse välja kohtukulu summas 210 krooni. Kohtumäärus jõustus 24.05.1999. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur T. Söömer poolt täiteasi nr 133/2001/1261. 3) 13.07.2001. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-54/00 saadeti süüdimõistetu E. Aaliste kandma temale Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust. Nimetatud määrusega mõisteti E. Aaliste'lt riigieelarvesse välja kohtukulu summas 247,80 krooni. Kohtumäärus jõustus 24.05.1999. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur T. Söömer poolt täiteasi nr 133/2001/960. Taotlus 29.04.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Endre Aaliste taotlus, mille kohaselt on

E. Aaliste suhtes kohtutäitur T. Söömer poolt algatatud järgmised täitemenetlused: 1) 133/2001/1263; 2) 133/2001/1262; 3) 133/2001/1261; 4) 133/2001/1260; 5) 133/2001/960.

E. Aaliste palub kohtul otsustada nimetatud täiteasjade aegumine. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt 16.06.2009. a saabus Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on järgmised E. Aaliste täiteasjad: 1) Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsus nr 1-54/00, kohtukulu 945 krooni; 2) Lääne Politseiprefektuuri 29.08.2000. a otsus nr 0000944, rahatrahv 920 krooni; 3) Lääne Maakohtu 13.05.1999. a kohtuotsus nr 1-146/98, kohtukulu 210 krooni; 4) Lääne Politseiprefektuuri 27.09.1999. a otsus nr 99665, rahatrahv 615 krooni; 5) Lääne Maakohtu 13.07.2001. a otsus nr 1-54/00, kohtukulu 247,80 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et võlgnik ei tööta ja varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's on arestitud. Nende otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas E. Aaliste taotluse punktides 1, 3 ja 5 nimetatud täiteasjad väärteoasjast nr 4-09-7105, kuna kohtutäituri vastuse p-st 1, 3 ja 5 ning vastusele lisatud materjalidest selgus, et nimetatud täiteasjade algatamise aluseks on kriminaalasjades tehtud kohtulahendid, millest tulenevalt vaatab kohus selles osas E. Aaliste taotluse läbi käesoleva kriminaalasja raames. Taotluse p-s 2 ja 4 välja toodud täiteasjade aegumise vaatas kohus läbi väärteoasja nr 4-09-7105 raames. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtulahendid käesoleva määruse asjaoludes toodud kriminaalasjades on tehtud ajavahemikus 13.05.1999 kuni 13.07.2001. a ja nende tegemise ajal kehtinud KrK § 54 reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. KrK § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Ärakiri 1-09-10257

KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 1) 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-54/00 nähtub, et E. Aaliste on toime pannud KrK § 140 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (võõra vara avalik vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu.

Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme süütegu (KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud avalikult ning isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud). Nimetatud otsusega mõisteti E. Aaliste'lt välja kohtukulu summas 945 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2000. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 17.08.2003. a. 2) 13.05.1999. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-146/98 on süüdimõistetu E. Aaliste saadetud kandma temale Lääne Maakohtu 29.12.1998. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust. 29.12.1998. a otsusega mõistis Lääne Maakohus E. Aaliste süüdi võõra vara salajase varguse eest KrK § 139 lg 1 järgi ning karistas teda kolme kuu vabadusekaotusega.

KrK § 47 sätetel ei kohaldatud vabadusekaotust tingimuslikult 1-aastase katseajaga ühes kontrollnõuete ja kohustuste panemisega. KrK § 139 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu oli KrK § 72 lg 3 alusel teise astme kuritegu, käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 alusel teise astme süütegu (KarS § 199 lg 1 - võõra vallasja äravõtmine e vargus). Nimetatud kohtumäärusega mõisteti E. Aaliste'lt riigituludesse välja kohtukulu summas 210 krooni. Kohtumäärus jõustus 24.05.1999. a, seega kolm aastat kohtumääruse jõustumisest möödus 23.05.2002. a. 3) 13.07.2001. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-54/00 on süüdimõistetu E. Aaliste saadetud kandma temale Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust.

Lääne Maaohtu 07.08.2000. a otsuse alusel mõisteti E. Aaliste süüdi KrK § 140 lg 2 p 3 järgi, mis on KarS § 4 lg 3 järgi teise astme süütegu (vt p 1). 13.07.2001. a kohtumäärus jõustus 24.07.2001. a, seega 3 aastat kohtumääruse jõustumisest möödus 23.07.2004. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Punktis 1 välja toodud 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistus on lähtudes KrK §-dest 47 ja 471 jäetud tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 2 tähenduses. Nimetatud otsusega mõistetud karistus s.o 1 aasta

2 kuud vangistust on pööratud täitmisele 13.07.2001. a Lääne Maakohtu määrusega, mille alusel võttis kohus E. Aaliste vahi alla ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 13.07.2001. a. Seega oli Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsuse täitmise aegumine peatunud 07.08.2000 kuni 12.07.2001, millest tulenevalt p-s 1 välja toodud Lääne Maakohtu 07.08.2000. a otsuse täitmise aegus 11.07.2004. a. Kohus ei ole punktides 2-3 välja toodud lahendite täitmisel tuvastanud KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega

Ärakiri 1-09-10257

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. Aaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige