2-17-109829/34 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-17-109829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 8.märtsil 2018 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-109829 Tsiviilasi AS Koduliising hagi M. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja AS Koduliising (registrikood xxxxxxxx, asukoht Posti 30 Haapsalu linn Läänemaa, esindaja Jaana Jostmann, e-post: jaana.jostmann@liisi.ee); kostja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja RÕA korras v.adv. Li Uiga, e-post: li@valgejauiga.ee) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus AS Koduliising hagis M. P. vastu võla nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Määrata vandeadvokaat Li Uigale riigi õigusabi tasuks M. P. osutatud õigusabi eest 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ning kulude hüvitamiseks 54 (viiskümmend neli) eurot ja 72 senti.

Kohtumäärus saata riigi õigusabi tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti Advokatuuri juhatusele.

2 (3) TsMS § 190 lg 5 alusel välja mõista Koduliising AS-lt 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 72 senti, mille tasumise kohustusest on kostja vabastatud, riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist M. P. vastu (tl 118).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesolevas asjas ei ole kostja pärast hagi esitamist hageja nõuet rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest ei nähtu kostja poolt menetluskulude kandmist.

Tartu Maakohtu 12.veebruari 2018.a. määrusega on M. P. antud esindaja näol riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg

1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Vandeadvokaat Li Uiga on esitanud taotluse määrata M. P. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 264 eurot ja vajalike kulude hüvitamiseks koos käibemaksuga 54,72 eurot (tl 120-122). Taotluse kohaselt on advokaat kulutanud tsiviilasja materjalidega tutvumisele 1 tunni, riigi õigusabi saajaga kohtumisele 1 tunni, kirjaliku seisukoha koostamisele

2 tundi, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 eurot; advokaat osutas õigusabi väljaspool advokaadibüroo asukohta õigusabi saajaga kohtumisel Meegomäe külas Võru vallas Võrumaal.

Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused (edaspidi määrus nr 16) § 1 lg 10

3 (3) kohaselt lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks. Määruse nr 16 § 10 lg 3 kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses alates 29.01.2018 25 eurot poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 500 euro ühes kohtuastmes. Määruse nr 16 § 151 lg 1 p 2 järgi kui riigi õigusabi osutamise koht tsiviilasja kohtueelses menetluses, tsiviilkohtumenetluses, haldusja halduskohtumenetluses, rahvusvahelise kaitse menetluses ja sellega seotud halduskohtumenetluses jääb advokaadibüroo asukohast kaugemale kui 40 kilomeetrit, makstakse selle advokaadibüroo kaudu õigusabi osutava advokaadi põhjendatud taotlusel riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest alates 29.01.2018 täiendavat tasu vastavalt advokaadibüroo kaugusele, arvestades ühte suunda

20 eurot, kui vahemaa on 51-100 km. Määruse nr 16 § 17 lg-te 1 ja 2 järgi hüvitatakse sõiduauto kasutamise kulud summas 0,3 eurot iga läbitud kilomeetri kohta.

Kohus leiab, et v.adv. Li Uiga taotlus on põhjendatud taotluses toodud motiividega ja v.adv. Li Uigale tuleb määrata käesolevas asjas riigi õigusabi tasuks 264 eurot ja vajalike kulutuste hüvitamiseks 54,72 eurot. Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur.

TsMS § 190 lg 5 kohaselt menetluskulud, mille tasumisest kostja oli vabastatud, mõistab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga. Seega tuleb hagejalt välja mõista riigituludesse 318,72 eurot, mille tasumisest kostja on vabastatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik