1-18-2033/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2033 (17259000678) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokurat Ain Tali uuri abiprokurör Kriminaalasi Z.G

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; algharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Tartu Maakohtu 19.05.2015 otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 18- tud kuulise katseajaga; väärteokorras karista 9-l korral kaitsja ndeadvokaa Rainer Objartel

; va t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada Z.G KarS 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS süüdi § § 424 lg 1) järgi mõista talle ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui 3 Z.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Z.G katseaja alguseks 08.03.2018.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.G-lt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viis ) eurot riigituludesse. kümmend KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest ) eurot v.adv. Rainer Objarteli riigituludesse.

2

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.G-l tasuda menetluskulud kokku 930 (üheksasada kolmkümmend ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele ) eurot järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 77,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

viitenumbriga 99918700013937 ning Z.G, 1-18-2033

selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Z.G-d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 25.10.2017 kella 20.25 paiku xxxx maja ees mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxxx xxxx 7110 seeria nr ABRK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Z.G alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega, Z.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi).

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi 424 (alates 01.11.2017 6 kuud vangistust. vangistus tingimisi koh KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta aldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Z.G o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides Z.G o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Z.G-d uleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 7 eurot ning p 4 alusel 50 KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu summas 180 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 930 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

3

vähemalt 77,50 Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe pu eurot. nktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro