2-18-2623/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2623 Tsiviilasja hind 2392,86 eurot Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post kaie@familex.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt Xxxx välja hageja Xxxx kasuks alates 17. veebruarist 2018 igakuine elatis 250 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o 30. septembrini 2020. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette iga kuu 1. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „xxxx elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis tasutakse.

4. Mõista kostjalt Xxxxvälja hageja Xxxxkasuks ajavahemikus 1.02.2018-16.02.2018 tekkinud elatise võlgnevus summas 142,86 eurot. Võlgnevus tuleb tasuda viivitamatult pärast kohtulahendi jõustumist Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna tsiviilasja materjalide järgi ei saanud kostjal tekkida hüvitatavaid menetluskulusid, ei määra kohus kindlaks menetluskulude suurust.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, eposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast

2-18-2623

ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

Xxxx esitas 17.02.2018 hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates hagi esitamisest 17.02.2018 ning elatise võlgnevuse ajavahemiku 1.01.2018-16.02.2018 eest 142,86 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja võttis 6.03.2018 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kostja palub jätta tuginedes TsMS § 168 lg-le 6 menetluskulud hageja kanda.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kostja pole andnud põhjust hagi esitamiseks. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et kostjal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla, kostja ei ole ka taotlenud menetluskulude hüvitamist. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik