Legislator Case Law & Legislation
4-09-7418/5 AI generated

4-09-7418/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-09-7418/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 4-09-7418 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7418 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Margus Tamm väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kohtutäitur Tarvi Söömer avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus asendada...

Legislator headnote

AI generated
4-09-7418/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7418 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Margus Tamm väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kohtutäitur Tarvi Söömer avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus asendada... «Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7418 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Margus Tamm väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kohtutäitur Tarvi Söömer avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
attempt by complainant Tamil asylum seeker tamil asylum seekers asylum application Tamil national dismissal of fraud charges asylum seeker's cooperation failure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-09-7418

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7418 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Margus Tamm väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kohtutäitur Tarvi Söömer avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus asendada Margus Tamm'ele /isikukood 37504175723, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Jundas 22.01.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,08,000301 määratud ja tasumata rahatrahv 6000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 22.01.2008. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,08,000301 määrati M. Tamm'ele karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 06.02.2008. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Tamm'e suhtes on algatatud täitemenetlus 28.03.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.03.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 22.01.2008. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,08,000301 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 6000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 6000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 28.03.2008 edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 16.04.2008 arestitud kontod Swedbank's ja SEB Pangas, 29.10.2008 a Sampo Pangas; 20.04.2009 esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 2 065 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-09-7418

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 21.04.2009. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Tamm'e suhtes. Menetluse käik Kohus määras arutada taotlust kohtuistungil 16.06.2009. a. M. Tamm ei ole kohtukutset kätte saanud. Kohtukutse tagastati, kuna turvakodu andmetel ei ole M. Tamm pikemat aega turvakodus viibinud. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. M. Tamm'ele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 22.01.2008. a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,08,000301 jõustus 06.02.2008. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 05.08.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.01.2008. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2570,08,000301, millega määrati M. Tamm'ele karistuseks AS § 70 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige