1-18-1689/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.märtsil 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1689

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Kelly Kasepuu

Kriminaalasi D.Z

süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav D.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 423 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust D.Z-ile Tartu Maakohtu 22.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-926 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

2

6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista D.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS 69 lg 1 alusel asendada D.Z-ile karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.Z-i järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata D.Z

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Menetluskulud Välja mõista D.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o

- II astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetav sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot.

Võimaldada D.Z temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul selliselt, et D.Z

tuleb igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks tasuda 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99918700014004 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt

näidatud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

3

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu D.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 21.05.2016. a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis: 29.09.2017. a kella 02.36 paiku Tartus Kaupmehe tn 3 juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimisnumbriga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles tarvitanud alkoholi;

30.09.2017. a kella 12.12 paiku Tartumaal Nõo vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 157.

kilomeetril mootorsõidukit Volvo V40

registreerimisnumbriga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

D.Z rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning

pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et kohus mõistaks süüdistatavale KarS § 4231 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.Z-ile Tartu Maakohtu 22.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-926 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.Z-ile karistuseks mõistetud 1 aasta pikkune vangistus 360 tunnie üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on D.Z kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kulud kokku on 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.Z menetluskulud tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, kohustades D.Z-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 135 eurot.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

4 Kohtuistungil 8.03.2018 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab

kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse D.Z-i süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi.

Seega tuleb D.Z süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik