1-09-5527/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-5527

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5527 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sergei Danilov taotlus täitemenetluste lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Taotluse esitaja Sergei Danilov, isikukood 38611204721, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Sergei Danilov taotlus osaliselt ja määrata, et Lääne Maakohtu 23.01.2002. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1-126/01 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlused nr 133/2002/315 ja 133/2002/316 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulude osas. 2. Jätta Sergei Danilovi taotlus täitemenetluse nr 133/2002/343 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu rahuldamata. 3. Saata määruse ärakiri S. Danilov'ile ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 23.01.2002. a Lääne Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-126/01 mõisteti Sergei Danilov süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 3 kuud, mille kandmisest vabastati KrK §-de 47 ja 471 sätteid kohaldades tingimuslikult 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Katseaja algusajaks loeti 23.01.2002. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Danilov'ilt riigituludesse välja sundraha 1850 krooni ja kohtukulu 3360 krooni ning T. E. kasuks solidaarselt S. Danilov'ilt ja P. V.lt kahjutasu 3160 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.02.2002. a. Nimetatud nõuete osas on kohtutäitur T. Söömer juures algatatud sundraha sissenõudmiseks täiteasi nr 133/2002/315, kohtkulu sissenõudmiseks täiteasi nr 133/2002/316 ning kahjutasu sissenõudmiseks täiteasi nr 133/2002/343. Taotlus 17.04.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sergei Danilov taotlus, milles ta palub kohtul annulleerida täitmise aegumise tõttu rahalised karistused, mis on täitmisel kohtutäitur T.

Ärakiri 1-09-5527

2 Söömer juures. Nendes täiteasjades on algatatud täitemenetlused nr 133/2002/343, 133/2002/315, 133/2002/316 ja 133/2004/763 ning sellest on möödunud rohkem kui 5 aastat. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt 16.07.2009. a saabus Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on järgmised S. Danilov'i täiteasjad: 1) Lääne Maakohtu 23.01.2002. a otsus nr 1-126/01, solidaarselt kahjutasu T E.le 3160 krooni; 2) Lääne Maakohtu 23.01.2002. a otsus nr 1-126/01, kohtukulu 3360 krooni; 3) Lääne Maakohtu 23.01.2002. a otsus nr 1-126/01, sundraha 1850 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * (karistuse kandmise tähtaeg 05.09.2009); varad liiklusregistris puuduvad, kinnistusregistri andmetel omab korteriomandit *, registriosa nr *, *, kuid sellele on seatud teise kohtutäituri poolt käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõuete täitmiseks raha laekunud pole. Otsuste täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas S. Danilov'i taotlusest täiteasja nr 133/2004/763 materjalid, kuna nimetatud täiteasja algatamise aluseks on väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsus ning kohus vaatab selles osas taotluse läbi väärteoasja nr 4-09-6158 raames.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtulahend käesoleva määruse asjaoludes toodud kriminaalasjas on tehtud 23.01.2002. a ja sellel ajal kehtinud KrK § 54 reguleeris süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. KrK § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 23.01.2002. a Lääne Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-126/01 nähtub, et S. Danilov on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (võõra vara salajane vargus isikute grupi poolt ja võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140- 143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme süütegu (KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise ja see on toime pandud grupi poolt). Kohtuotsus jõustus 18.02.2002. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 23.01.2002. a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistus on lähtudes KrK §-dest 47 ja 471 jäetud tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks KarS §

Ärakiri 1-09-5527

3 82 lg 2 p 2 tähenduses. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kohaselt alates 23.01.2002. a ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele 23.01.2002. a kohtuotsusega määratud katseaeg lõppes 23.07.2003. a, mistõttu nimetatud ajaks oli kohtuotsuse täitmine peatunud KarS § 82 lg 2 p 2 alusel. Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 23.07.2003. a ja möödus 22.07.2006. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S. Danilovi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täitemenetluse nr 133/2002/315 lõpetamise osas (sundraha 1850 krooni sissenõudes riigi tuludesse) ja täitemenetluse nr 133/2002/316 lõpetamise osas (kohtukulu 3360 krooni sissenõudes riigi tuludesse). Täitemenetluse nr 133/2002/343 lõpetamise osas jätab kohus S. Danilovi taotluse rahuldamata ning selgitab, et nimetatud täiteasja aluseks oleva nõude näol on tegemist 23.01.2002. a süüdimõistva kohtuotsusega rahuldatud tsiviilhagiga eraisiku T.E. kasuks. Seetõttu nimetatud nõude aegumistähtaja arvestamisel tuleb lähtuda tsiviilseadustiku üldosa seadusest (edaspidi TsÜS). Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud TsÜS § 123 lg 1 sätestas, et kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat ja aegumistähtaja kulg algab kohtuotsuse jõustumisest. Sama §-i lg 2 kohaselt täitemenetluse algatamisel aegumistähtaja kulg katkeb. 01.07.2002. a jõustunud TsÜS § 157 lg 1 ja 2 alusel on jõustunud kohtuotsusega tunnistatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega 23.01.2002. a Lääne Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-126/01 rahuldatud T. E. tsiviilhagi sissenõude aegumistähtaeg ei ole möödunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige