4-18-1212/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-1212 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja

L.R (isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx, töökoht xxxxOÜ) väärteoasi LS § 2618 ja § 242 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 06.03.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220151781802 Xxxx Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: J

ätta Xxxx kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 06.03.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220151781802 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Xxxx esitas Harju Maakohtule e-posti teel allkirjastamata kaebuse Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrulltalituse 06.03.2018.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220151781802. Vaidlustatud otsusega määrati L.R-ile karistuseks LS § 261

8 rikkumise eest rahatrahv summas 20 eurot ja LS § 242 lg 1 rikkumise eest rahatrahv summas 40 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt V™S § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale.

V™S § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas V™S §

20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri.

V™S § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebuse on esitanud Xxxx, kes esitas kaebuse oma alluva L.R-i suhtes tehtud otsusele. Kohtu infosüsteemis oleva info kohaselt on kõnealuses väärteoasjas menetlusaluseks isikuks L.R ning kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud Xxxx suhtes, siis puudub tal ka õigus otsuse vaidlustamiseks.

Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, mis kinnitaksid Xxxx õigust osaleda menetluses kaitsjana.

Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistus määratud L.R-ile, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku §

114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohus leiab, et Xxxx poolt esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd temal puudub õigus L.R-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Aulike Salo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/