Legislator Case Law & Legislation
4-17-6089/6 AI generated

4-17-6089/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-17-6089/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-17-6089/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 8

. märts 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-6089 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur (e-post laane@politsei.ee) Menetlusalune isik

S.Z . Isikukood: xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx

) Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. - novembri 2017 Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 16. avaldus S.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 16. septembri

2016 otsusega väärteoasjas nr 2740,16,001206 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 80 eurot asendamiseks.

2. (V™S) Käesolev määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 4).

3. - Määrus saata S.Z-ile, Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (V™S § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 16. septembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2740,16,001206 määrati S.Z-ile karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi rahatrahv 80 eurot, mis tuli tasuda kahes võrdses osas. Viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 1. detsember 2016. Otsus jõustus 4. oktoobril 2016.

16. novembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu

alustati tema suhtes täitemenetlust. 20. oktoobril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb trahvi asendamist arestiga.

7. märtsil 2018 saatis kirja, milles märkis, et S.Z-i tugiisik Karolin Viss kohtule e- S.Z-i võlgnevus on tasutud. Tugiisik Karolin Viss lisas kirjale koopia maksekorraldusest 80

euro tasumise kohta. Maksekorralduse järgi on S.Z tasunud 6. märtsil 2018

Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 summa 80 eurot (viitenumber 10220152289882; selgitus S.Z).

Kohus leiab, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Nimelt nähtub 16. septembri 2016 otsusest, et rahatrahv 80 eurot tuli tasuda Rahandusministeeriumi

kontole, kasutades viitenumbrina otsuse numbrit 10220152289882. Lisaks on selgituses

märgitud süüdlase nimi: S.Z ja maksekorralduse järgi Rahandusministeeriumile ülekantud rahasumma on võrdne süüdlasele ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 16. Politseiseptembri 2016 otsusega mõistetud rahatrahvi summaga.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S.Z on

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik