1-09-6355/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-6355 (08230120949) Otsuse kuupäev 25. augustil 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Kadi Ruus Urmas Simon Kriminaalasi

O.Z ja E.E (E.E) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi lühimenetluses Süüdistatavad

O.Z , elukoht: xxx, asukoht Vangla, isikukood

XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral

- 24.04.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 5 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 24.04.2007.a., väärteokorras karistatud 11-l korral, tõkend – vahistamine

E.E (E.E), elukoht: xxx, asukoht xVangla, isikukood XXX, VF kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati

- 20.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, väärteokorras karistatud 29-l korral, tõkend – vahistamine

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 29.11.2008.a. (1 päev), mis lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 29.12.2008.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist tühistada.

Välja mõista O.Z-ilt ja E.E-lt tsiviilhagid: solidaarselt

- N K kasuks summas 14 600,- krooni;

- L K kasuks summas 2000,- krooni.

Välja mõista O.Z-ilt (ik XXX, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1080,60 krooni.

O.Z

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.Z, 1-09-6355, sundraha, kaitsjatasud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada E.E (E.E) KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 14.11 – 15.11.2008.a., 29.11.2008.a., (3 päeva), mis lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 06.01.2009.a.

Tõkend – vahistamine - peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist tühistada.

Välja mõista E.E-lt ja O.Z-ilt tsiviilhagid : solidaarselt

- N K kasuks summas 14 600,- krooni;

- L K kasuks summas 2000,- krooni. Välja mõista E.E-lt tsiviilhagi AS Stockmann kasuks summas 30,50 krooni.

Välja mõista E.E-lt (ik XXX, elukoht: Kihnu 10 – 14, Tallinn) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1576,20 krooni. E.E asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.E , 1-09- 6355, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid:

- rikutud sigaretipakk Winston – tagastada E.E-le peale AS Stockmann tsiviilhagi heastamist.

- 3 CD plaati videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

O.Z on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

18.12.2007.a. ja 31.10.2008.a varguse toime pannud isikuna, uuesti süstemaatiliselt

05.11.2008.a. kella 18.05 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas kaubanduskeskuses „Stockmann“ võttis omastamise eesmärgil OÜ-le Kesklinna Apteek kuuluva kreemi Helosan maksumusega 103 EEK ja kreemi Eucerin maksumusega 303EEK kokku kaupa summas 406 EEK millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 29.11.2008.a. kella 14.50 paiku koos E.E-ga Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru Keskuses asuvas Ülikooli apteegis võttis omastamise

eesmärgil YA Ülikooli Apteegi kuuluvat 8tk Xymelin ninaspreid lastele maksumusega

367.20 EEK, 7tk. Xymelin ninaspreid täiskasvanutele maksumusega 385.00 EEK, 6tk. Xymelin ninaspreid mentooliga maksumusega 344.40 EEK kokku kaupa summas 1096.60 EEK millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt ajavahemikul alates 06.12.2008.aastal kuni 08.12.2008.aastal, grupis koos E.E-ga, tungis, avanud, eelnevalt O.Z poolt

aadressil Tallinn XXXasuvast korterist varastatud võtmetega, ukse, aadressil Tallinn

Xxxasuvasse NK korterisse ja võttis NK isiklikud asjad: kaks paari firma Tomy Hilfiger teksapükse kokku väärtusega 1600 EEK; kolm paari teksapükse kokku väärtusega 1000 EEK;

firma Puma jooksujalatsid väärtusega 1200 EEK; naiste nahkjope väärtusega 2000 EEK; nahkmantli väärtusega 3000 EEK; nahkmantli väärtusega 3000 EEK; nahkkleidi väärtusega 1500 EEK; viis komplekti voodipesu kokku väärtusega 2000 EEK; kolm suurt käterätti kokku

väärtusega 1000 EEK; musta värvi seeliku väärtusega 300 EEK; firma Mango kleidi väärtusega 300 EEK; pika kapuutsiga jope väärtusega 400 EEK; koti väärtusega 300 EEK, kokku üldsummale 17 600 EEK ja LK´ile kuuluva sularaha, summas 2000 EEK. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 29.12.2008.a. kella 12.55 paiku Tallinnas Tartu mnt 49

asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis omastamise eesmärgil 2tk kreemi „Loreal age re-perfekt“ maksumusega 321 EEK/tk. kogumaksumusega 642 EEK; 2tk kreemi

„Loreal Happydrem“ maksumusega 102EEK/tk kogumaksumusega 204 EEK; 6 šokolaadi „Kalev“ maksumusega 39.90EEK/tk., kogumaksumusega 239.40 EEK kokku kaupa summas 1085.40 EEK millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt.

Seega O.Z pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

nimelt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime, grupis ja isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid.

E.E on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 14.11.2008 a.

kella 16.04 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas „JYSK“ kaupluses võttis omastamise

eemärgil 46 laudlina maksumusega 39.90- krooni/tk kogumaksumusega 1835.40-krooni ja

ühe laudlina maksumusega 29.90- krooni kokku kaupa summas 1865,30.- krooni, pani

laudlinad oma seljakotti ja kilekotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 29.11.2008.a. kella 14.50 paiku koos O.Z `ga Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru Keskuses asuvas Ülikooli apteegis võttis omastamise eesmärgil YA Ülikooli Apteegi kuuluvat 8tk. Xymelin ninaspreid lastele maksumusega

367.20 EEK, 7tk. Xymelin ninaspreid täiskasvanutele maksumusega 385.00 EEK, 6tk. Xymelin ninaspreid mentooliga maksumusega 344.40 EEK kokku kaupa summas 1096.60 EEK millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt ajavahemikul alates 06.12.2008.aastal kuni 08.12.2008.aastal, grupis koos O.Z-iga , tungis, avanud, eelnevalt O.Z poolt aadressil Tallinn XXX asuvast korterist varastatud võtmetega, ukse, aadressil Tallinn

Xxx asuvasse NKkorterisse ja võttis NK isiklikud asjad: kaks paari firma Tomy Hilfiger teksapükse kokku väärtusega 1600 EEK; kolm paari teksapükse kokku väärtusega 1000 EEK;

firma Puma jooksujalatsid väärtusega 1200 EEK; naiste nahkjope väärtusega 2000 EEK; nahkmantli väärtusega 3000 EEK; nahkmantli väärtusega 3000 EEK; nahkkleidi väärtusega 1500 EEK; viis komplekti voodipesu kokku väärtusega 2000 EEK; kolm suurt käterätti kokku

väärtusega 1000 EEK; musta värvi seeliku väärtusega 300 EEK; firma Mango kleidi väärtusega 300 EEK; pika kapuutsiga jope väärtusega 400 EEK; koti väärtusega 300 EEK, kokku üldsummale 17 600 EEK ja LK´ile kuuluva sularaha, summas 2000 EEK. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 10.12.2008.a. kella 12.00 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmann AS-le kuuluvas kaubamajas võttis omastamise eesmärgil paki „Winston“

sigarette maksumusega 30.50 EEK millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses kinnipidamisega turvateenistuse poolt.

Seega E.E pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

nimelt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime, grupis ja isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid.

O.Z ja E.E esitasid taotlused kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

25.08.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid O.Z ja E.E, et on neile

esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistasid endid süüdi täielikult ning kahetsesid tehtut, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Tsiviilhagidega olid nõus.

Kaitsja asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning O.Z ja E.E poolt toimepandud kuriteod on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatavate O.Z ja

E.E süü on täielikult tõendatud nende enda eeluurimisel antud ütlustega, mis olid avaldatud kohtuistungil (O.Z ütlused tl. 40 – 44, 93 – 98, 154 – 156, 172 – 175, 200 – 201, 255 – 259; E.E ütlused tl. 66 – 71, 120 – 125, 207 – 209, 233 – 234, 260 – 264, 284 – 286):

O.Z tunnistas ennast süüdi ja seletas, et täpset kuupäeva ei mäleta, kuid läks koos

E.E-ga koju XXX. Kodus oli vanaema L. Igor ootas teda õues. Ta võttis vanaema korteri võtmed tema mantlitaskust, kes elab XXX. Nad suundusid vanaema korterisse ning ta üritas avada kahte korterisse viivat välisust, kuid see ei avanud ning ta andis korteri nr 48

uksekella, kes avas ukse. Ta ütles naabrile, et tal on vanaema korteri võtmed ja tuli asju võtma. Kuna tema korteriukse avamine ei õnnestunud, aitas teda Igor. Nad sisenesid mõlemad

korterisse ning hakkasid asju kokku korjama. Kokku korjasid 2 suurt kilekotitäit asju ja

riidepuudelt mõned nahkjoped. Nad väljusid asjadega ja tema viis võtmed tagasi ning pani need vanaema kotti. Järgmisel päeval müüs ta maha seeliku, teksapüksid ja jope. Igor müüs ka asju. Seda ei mäleta, palju asjade müügist raha said. 29.12.2008.a. kella 12.30 paiku läks

Keskturu juures olevasse Maxima kauplusesse, kus võttis riiulilt 4 kreemi firmalt Loreal, kreemi hind oli 120,- krooni. Kreemid pani kaasas olnud kilekotti. Samuti võttis 5 šokolaadi firmalt Kalev 39,- krooni ja pani kilekotti. Ta möödus kassaderivist ja jättis kauba eest

tasumata ning peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. 05.11.2008.a. kella 18.00 läks koos

Igoriga Stockmanni ning nad läksid 5-ndal korrusel asuvasse apteeki. Apteegist ostis ta salvrätikud ja varastas kreemi Eucerin, mis maksis 303,- krooni ning kreemi Helosan. 103,-

krooni. 29.11.2008.a. kella 15.00 paiku läks koos E.E-ga Viru Keskuses asuvasse apteeki, kust varastasid 8 Xymelin ninaspreid lastele maksumusega 367,20 krooni, 7 Xymelin

ninaspreid täiskasvanule maksumusega 385,- krooni, 6 Xymelin ninaspreid mentooliga maksumusega 344,40 krooni.

E.E tunnistas ennast süüdi ja seletas, et täpset kuupäeva ei mäleta, kuid läks koos O.Z-iga tema koju XXX. Tatjana läks ülesse, tema jäi välja ootama. Tatjana ütles, et saab vanaema korteri võtme võtta, kus on igasuguseid asju mida müüa. Nad läksid samasse

majja aga kõrvaltrepikotta ja Tatjana hakkas välisust avama, mis oli lukus. Tatjana andis naabri korterisse kella, kes avas neile ukse. Ta aitas Tatjanal välisust avada võtmega, mille Tatjana oli ennem varastanud. Nad sisenesid korterisse ja võtsid kiiresti kakas kilekotti, milles

olid asjad, millele lisasid veel asju. Võtsid mitu nahkjopet. Tatjana viis võtmed tagasi. Järgmisel päeval läksid Tatjanaga linna ja müüsid korralikud asjad maha, teised viskasid ära.

Asjade eest said umbes 1200,- krooni. 29.11.2008.a. läks koos O.Z-iga Viru

Keskuses asuvasse apteeki. Apteegis pani ta jope taskusse 10 nohurohtu Xymelin. Tatjana varastas samuti nohurohud Xymelin. Tatjanal oli vist 11 tükki Xymelini. Neid peeti kinni ja kaup tagastati. 10.12.2008.a. kella 12:00 paiku läks Stockmann kauplusesse. Toiduosakonnas

võttis ta kana ja kartuli termopakendis ning kassalindi juures olevalt riiulit võttis avatud pakendis sigarette Winston. Ta arvas, et keegi oli sigaretid jätnud sinna. Avatud paki sigarette pani ta omale taskusse. Kassas maksis toidukauba eest. Teda peeti kinni. 14.11.2008.a. läks

Ülemiste Keskusse koos O.Z-iga . Tal tekkis mõte laudlinu varastada ning palus Tatjanalt kilekotti ning läks riiuli juurde ning pani laudlinad kilekotti ja enda seljakotti. Teda peeti kinni.

Samuti on süüdistatavate süü tõendatud ka järgmiste kriminaalasja materjalides leiduvate lubatavate tõenditega, mis olid avaldatud kohtuistungil: 05.11.2008 Stockmannis varguse episood (O.Z): Tunnistaja JS´i ütlused, olles 05.11.2008.a. tööl Stockmanni kaubamajas, sai infot, et 5-ndal korrusel kahtlase välimusega paar võttis apteegist kauba ja jättis tasumata. Kui

isikud väljusid kaubamaja ustest, peatas ta isikud ja toimetas turvaruumi.

Turvakontrolli käigus avastas neiu pakist kaks kreemi, mis olid sarnased apteegist varastatud kreemidega. Meesterahval ei olnud midagi lubamatut ega tasumata jäetud kaupa. Isikuks osutus O.Z. /tl 161-163/;

Avaldus, milles palutakse vastutusele võtta O.Z, kes 05.11.2008.a. kell

18:05 peeti Stockmanni kaubamajas kinni ning tema juures avastati Stockmanni kaubamajas asuva Kesklinna Apteek OÜ varastatud tooteid 406,- krooni väärtuses ( kreem Eucerin 303.- krooni ja kreem Helosan 103,- krooni). /tl 164/; Õigusvastase teo toimepanemise akt, 05.11.2008.a. kell 18.05 peeti kinni naisterahvas,

kes varastas Kesklinna Apteek OÜ-st kaupa kogusummas 406,- krooni. Õigusrikkujaks osutus O.Z. /tl 165/;

Tunnistaja HJ´i ütlused, olles 05.11.2008.a. tööl Stockmanni kaubamaja viiendal

korrusel asuvas OÜ Kesklinna apteegis, märkas kella 17:45 paiku kummalise

välimuse ja käitumisega naisterahvast, kes pani midagi kilekotti ja lahkus riiuli juurest. Ta märkas, et riiulilt oli kaks toodet puudu. Kui turvatöötaja isiku kinni pidas, leiti tema juurest nende puuduvad tooted. /tl 166-167/;

Tunnistaja SK´i ütlused, olles tööl 05.11.2008.a. kella 18 paiku Stockmanni kaubamajas turvateenistuse valvekeskuses, helistati apteegist ja teatati, ete neil käisid kahtlane mees ja naine apteegis, kes võisid midagi võtta. Ta lasi turvatöötajatel isikud turvaruumi toimetada ning turvakontrolli käigus avastati 406.- krooni ulatuses kaupa, mille eest oli tasumata. /tl 168-169/;

Tunnistaja RV´i ütlused, olles tööl Gonsiori 3 asuvas Koduapteek OÜ-le kuuluvas apteegis, kella 19.00 paiku nägi, et apteeki sisenes meesterahvas, kes palus väljastada

tšekki summas 103,- krooni, et ostis Helosan kreemi nende apteegist samal päeval.

Nende apteegis Helosan kreemi suures pakendis ei olnudki müügil. Meesterahvas palus tšekki niisama, kuna tal vaja kodus näidata. /tl 178-181/;

Tunnistaja E.E ütlused, novembris 2008.a. läks koos O.Z-iga Stockmanni kaubamajja ning läksid apteeki. Apteegis tema ei võtnud midagi. O.Z

rääkis, t oli enne seda apteegis üksinda käinud aga vargusest ei rääkinud midagi. Väljudes apteegist peeti nad kinni ja viidi turvaruumi, kus leiti O.Z tasumata kaup. Seda ei mäleta, et ta käis mujal apteegist tšekke küsimas või võtmas. /tl 183-184/;

Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks objektiks on Stockmanni turvakaamera salvestus, millel näeb E.E ja O.Z liikumist. Kell

18:04:13. O.Z ja E.E liiguvad lifti poole ning E.E vajutab lifti nupule ja O.Z käes on sinine kilekott. Kell 18:04:20:92 paneb O.Z midagi omale kilekotti. /tl 186-188/;

14.11.2008 a Jysk´ist varguse episood (E.E):

Avaldus, 14.11.2008.a. kella 16:04 ajal peeti kinni Jysk´ist isik, kelle juurest leiti

järgmised kauplusele kuuluvad esemed: laudlina 46 tk hinnaga a 39,90 ja laudlina hinnaga 29,90, kogusummas 1865,30 krooni. /tl 276/; Õigusvastase teo toimepanemise akt, 14.11.2008.a. kell 16:04 väljus Ülemiste Jyskist

meesterahvas, kes jättis kauba eest tasumata kogusummas 1865,30 krooni. Õigusrikkujaks osutus E.E. /tl 277/;

Tunnistaja RA´I ütlused, olles 14.11.2008.a. tööl Ülemiste keskuses turvatöötajana,

pidas kinni meesterahva (E.E) ja naisterahva ( O.Z ), kes väljusid

kauplusest Jysk ning poest väljudes oli meesterahva kilekott täis. Sisenedes oli tühi kilekott naisterahva käes. Ta pidas isikud kinni ja viis turvaruumi ning turvkontrolli käigus selgus, et meesterahva käes olnud kilekotis ja seljakotis oli kokku 47 laudlina koguväärtuses 1865,30 krooni. /tl 278-279/; Fototabel, kus on näha E.E ja O.Z sisenemist ja väljumist Ülemiste Jysk kauplusesse 14.11.2008.a. /tl 292-293/;

Tunnistaja O.Z ütlused, 14.11.2008.a. kella 15.40paiku läks Ülemiste keskusesse koos E.E-ga. Jyski kaupluses palus Igor kilekotti, mille ta andis ja

ise läks ta müügisaali jalutama. Väljudes kauplusest toimetati nad turvaruumi kontrolli, kus avastati Igori kile-ja seljakotist laualinad, kuid ta ei tea mitu tükki, kuna

ei näinud varguse momenti pealt. Igor ei rääkinud talle, et ta kavatseb midagi varastada. /tl 294-295/; 29.11.2008.a. Viru keskuses varguse episood (O.Z ja E.E):

Avaldus, milles palutakse vastutusele võtta O.Z ja E.E , kes 29.11.2008.a. kella 15 paiku kes väljusid Viru Keskuse Ülikooli apteegist kauba eest

maksmata. O.Z võttis 8 Xymelin laste ja 3 Xymelin täiskasvanutele koguväärtuses 532,20 krooni. E.E võttis 6 Xymelini mentooliga ja 4 Xymelini täiskasvanutele koguväärtuses 564,40 krooni. /tl 191, 192/; Õigusvastase teo toimepanemise akt, 29.11.2008.a. Viru Keskuse Ülikooli Apteegist väljusid O.Z ja E.E kauba eest maksmata. /tl 193-194/;

Tunnistaja KO´I ütlused, olles tööl 29.11.2008.a. Viru keskuses, nägi kella 14.50

paiku paari, kes liikusid Ülikooli Apteeki, kus küsisid retseptuurist ja siis liikusid külmetushaiguste ravimite riiuli juurde, kus oli antud momendil kõige rohkem rahvast

ning kumbki pani oma kotti mitu karpi. Kassas nad ei tasunud millegi eest. Isikud peeti kinni ning turvakontrolli käigus võttis neiu oma käekotist välja 11 karpi Xymelin ninaspreid ja noormees varrukatest ja seljakotist kokku 10 karpi Xymelin ninaspreid. /tl 195-196/;

Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks objektiks on Viru Väljak 4/6

asuva Ülikooli Apteegi videosalvestus, millelt on näha, et apteeki sisenevad meesterahvas E.E ja naisterahvas O.Z. O.Z võtab ostukorvi. E.E võtab seljakoti seljast ja teeb selle lahti, paneb midagi seljakotti ja siis kinni. E.E võtab riiuli pealt pikliku karbi ja proovib seda varrukasse panna. Näha on riiuli peal tühjad kohad. /tl 213-224/ 06.12.2008.a. kuni 08.12.2008.a. XXXvarguse episood (O.Z ja E.E):

Kannatanu NK ütlused, ajavahemikus 06.12.2008.a. kuni 08.12.2008.a. varastati korterist XXX järgmised asjad: 2 paari Tommy Hilfiger teksad hinnaga 1600,- krooni, 3 paari teksaseid üldsummas 1000,- krooni, jooksukingad Puma 1200,- krooni, naiste

nahkjope 2000,- krooni, nahkmantel karvase kraega 3000,- krooni, nahkmantel karvase kraega 3000,- krooni, nahast kleit 1500,- krooni, voodipesu komplekt 2000.-

krooni, rannarätikud 3 tk kogusummas 1000,- krooni, kaks musta seelikut kogusummas 600,- krooni, Mang kleit 300,- krooni, jope 400,- krooni, vaarika värvi kott 300,- krooni. Kokku kahju 17 900,- krooni. Kadunud on 2000,- krooni, kuulus L

K ´le. Varguse pani toime O.Z , kes kasutas vanaema L K võtmeid.

Korterist leidis ülesse seeliku ning politsei tagastas karvase kraega musta värvi nahkmantli hinnaga 3000,- krooni. Tsiviilhagi esitab summas 14 600,- krooni. /tl 2-7, 9-10, 89-92, 114-117/;

Kannatanu L K ´u ütlused, oli korteris aadressil XXX, kui korterist lahkus, keeras mõlemad uksed lukku. Kella 15 ajal tuli korterisse tütretütar Tatjana. Tal oli mantel

esikus, mille taskus olid korteri võtmed. Palju tütre asju hoitakse tema korteris, et Tatjana ei varastaks neid ära. Tatjana läks korterist välja suitsetama. Õhtul ta avastas, et võtmed oli käekotti pandud. Korteri ülemine lukk oli kinni keeramata. Rahakotist, mis oli kapis riiulil, oli varastatud 2000,- krooni. Naaber ütles, et Tatjana oli käinud korteris. Esitab tsiviilhagi 2000,- krooni ulatuses. /tl 15-17B/; Tunnistaja A Š ütlused, naaberkorteris elab L K . Tema korterisse andis trepiplatsilt uksekella Tatjana, naabrinaise lapselaps. Tatjanaga koos oli noormees. Tatjana näitas

talle vanaema korteri võtmeid. Tatjana sisenes korterisse. Vargusest sai teada järgmisel päeval Llt. /tl 18-21/; Tunnistaja O P ütlused, töötab Priisle turu juures asuvas kioskis ning tema juurde tuli noormees, kes ütles, et tal on kohe raha vaja ning ta ostis noormehelt jope 500,- krooni eest. Jopet ta kandnud ei ole ning annab vabatahtlikult jope välja. Ta /tl 104-107/; Äratundmiseks esitamise protokoll + fototabel, Kannatanu O P tundis fotolt nr 2 ära

meesterahva, kellelt ta ostis 500,- krooni eest jope. Tunneb isiku ära näo üldjoonte järgi. /tl 108-111/ Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks objektiks on musta värvi karvase kraega nahkmantel. Mantel tagastatud kannatanule. /tl 112-113/; 10.12.2008 Stockmannis varguse episood (E.E):

Avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 10.12.2008.a. kella 12:03 ajal

kauplusest Stockmann varastas kaupa (Winston suitsud) 30.50 krooni väärtuses. /tl 227/; Õigusvastase teo toimepanemise akt,10.12.2008.a. kell 12:03 Stockmanni Kaubamajas

võttis noormees (E.E ) toiduosakonnas riiulist ühe paki Winston suitsu maksumusega 30,50 krooni ning rikkus toote ja möödus kassast selle eest maksmata. /tl 229/;

Tunnistaja M P ütlused, olles tööl 10.12.2008.a. Stockmanni Kaubamajas nägi

valvekeskuse kaamerast musta jopega noormeest, kes võttis riiulist ühe paki ning

kassast riiulist ühe paki Winston suitsu maksumusega 30,50 krooni. Kassas maksis

noormees toidupaki eest, suitsude eest ei maksnud. Isik peeti kinni ja noormehe taskust leiti lahti tehtud Winstoni suitsupakk. Kaubamajale tekitati kahju 30,50 krooni ulatuses. /tl 230-231/;

Kannatanu esindaja S K ütlused, 10.12.2008.a. kella 12 paiku peeti Stockmanni

Kaubamajas kinni E.E , kes üritas varastada Winston sigareti paki

maksumusega 30,50 krooni. Sigaretipakk oli lahti tehtud ning müügile ei kõlba. Stockmann AS esitab tsiviilhagi summas 30,50 krooni. /tl 237-238/;

Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks objektiks on Stockmann Asi kaubamaja videosalvestus. /tl 240-245/;

Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks objektiks on Winston sigareti pakk. /tl 246-247/; 29.12.2008.a. Maxima varguse episood (O.Z):

Maksima EEsti OÜ avaldus, milles palutakse menetlust alustada isiku suhtes, kes 29.12.2008.a. Maxima kaupluses (Tartu mnt 49) jättis kauba eest maksmata 1085,40 krooni. /tl 144/; Tunnistaja A G ´i ütlused, kell 12,50 tuli Tartu mnt Maxima kauplusesse neiu, kes liikus saalis ringi ning ladus kaupa endale kilekotti. Neiu läks kassarivist läbi ning jättis kauba eest tasumata. Neiu peeti kinni. /tl 145-149/; Kannatanud NK ja L K kohtuistungil jäid oma tsiviilhagide juurde, toetasid neid.

Kohtunik asub seisukohale, et O.Z ja E.E on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, nende, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning O.Z ja E.E süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse

mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik O.Z ja E.E süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

O.Z-ile on esitatud süüdistus süstemaatiliselt toime pandud varguste episoodides,

oma süüd tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude

toimepanemises, ta on viibinud vahi all alates 29.12.2008.a., tal puudub ametlik töökoht, viimati vabanes ta kinnipidamiskohast alles 24.04.2007.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et O.Z-ile tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

E.E-le on esitatud süüdistus süstemaatiliselt toime pandud varguste episoodides, oma

süüd tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises,

ta on viibinud vahi all alates 06.01.2009.a.. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik

seisukohale, et E.E-le tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2

sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Tsiviilhagid on esitanud NKsummas 14 600,- krooni, L K summas 2000,- krooni ja AS Stockmann summas 30,50 krooni, mis kõik on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Asitõendid – rikutud sigaretipakk Winston ja 3 CD plaati salvestustega asuvad kriminaalasja juures. Peale AS Stockmann tsiviilhagi heastamist sigaretipaki tuleb tagastada E.E-le ja CD plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik