Legislator Case Law & Legislation
2-17-9329/26 AI generated

2-17-9329/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-9329/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

YY tasub 15. märtsist kuni 15. detsembrini 2018 (mõlemad kaasa arvatud) iga alates 1. jaanuarist 2019 tasub YY lapse ülalpidamiseks elatist 30% Vabariigi

Legislator headnote

AI generated

2-17-9329/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: YY tasub 15. märtsist kuni 15. detsembrini 2018 (mõlemad kaasa arvatud) iga alates 1. jaanuarist 2019 tasub YY lapse ülalpidamiseks elatist 30% Vabariigi

Keywords

AI generated
cost of living adjustment reduction of benefits refund of contributions annual salary wage deduction waiver of wage claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9329

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 8. detsembri 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

YY apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX),

seaduslik esindaja CC

Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 5. märtsil 2018, millel osalesid hageja

seaduslik esindaja ning kostja ja tema lepinguline

esindaja

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 8. detsembri 2017 otsus ja kinnitada poolte

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. YY tasub 15. märtsist kuni 15. detsembrini 2018 (mõlemad kaasa arvatud) iga

kuu 15. kuupäeval XX (edaspidi „laps“) ülalpidamiseks jooksva elatise ja

senise võla katteks kokku 210 eurot kuus;

1.2. alates 1. jaanuarist 2019 tasub YY lapse ülalpidamiseks elatist 30% Vabariigi

Valitsuse määrusega kehtestatud töötasu alammäärast kuni lapse täisealiseks

saamiseni, mis tuleb maksta iga jooksva kuu 15. kuupäevaks;

1.3. elatis makstakse CC arvelduskontole.

2. Tsiviilasja nr 2-17-9329 menetlus lõpetada.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

MENETLUSE KÄOK

1. XX (hageja) esitas CC (ema) vahendusel 15. juunil 2017 Harju Maakohtule hagi YY (kostja,

isa) vastu elatise nõudes. Hageja palus hagiavalduse ja selle täpsustuste kohaselt kostjalt välja

mõista elatise alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses ja tagasiulatuvalt perioodi eest 1. jaanuarist kuni

14. juunini 2017 ühekordse summana 569,67 eurot.

Kostja vaidles hagile vastu.

2 (2)

2. Harju Maakohus rahuldas 8. detsembri 2017 otsusega hagi osaliselt ning mõistis välja

kostjalt hageja kasuks igakuiselt elatisena alates 15. detsembrist 2017 kuni hageja täisealiseks

saamiseni 185 eurot, kuid mitte vähem kui 39,36% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäärast ja ühekordse maksena 872,23 eurot, millest 520 eurot on elatise võlgnevus

perioodil 15. juuni kuni 15. november 2017 ning 352,23 eurot on elatise võlgnevus perioodil

1. jaanuar kuni 14. juuni 2017.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 8. jaanuaril 2018 apellatsioonkaebuse, milles palus uue

otsusega mõista temalt välja igakuine elatis 131,60 eurot, kuid mitte vähem, kui 28% Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Samuti palus kostja tühistada vaidlustatud otsus

tagasiulatuva elatise osas.

Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

4. Pooled jõudsid 5. märtsi 2018 istungil kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis

märgitud tingimustel ja palusid kohtul kompromiss kinnitada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas

tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

6. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitasid

kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.

7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud poolte endi

kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle

tagastamisest.

8. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Gaida Kivinurm

Ulvi Loonurm