Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2134/5 AI generated

3-17-2134/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-2134/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rein Loss esitas 15.10.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu suitsetada. Lisaks kaebajat toidetakse 1,5 euro eest ööpäevas, kuid vangla koera

Legislator headnote

AI generated

3-17-2134/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Lisaks kaebajat toidetakse 1,5 euro eest ööpäevas, kuid vangla koera

Keywords

AI generated
loss of financial support sufficient income cost of living adjustment fluctuating monthly income replacement income lack of economic substance
AI generated
3-17-2295/9
Tartu Halduskohtusse saabus 02.11.2017 kinnipeetav Rein Lossi kaebus, milles saamist selleks ettenähtud kohas suitsetamiseks.
3-17-2690/6
Rein Loss esitas 03.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Viru Vanglat eemaldama Riigikohtu ja Õiguskantsleri kodulehekülgedele kehtestatud juurdepääsupiirangud ja tagama neile juurdepääs ning peatada Viru Vangla 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55, 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 ja 13.06.2017 käskkirja nr 6-3/825-1 kehtivus ja kohustada Viru Vanglat võimaldama kaebajal kasutada suitsetamiseks vajalikke esemeid ja keelata suitsetamise takistamine.
3-24-2399/4
M.L esitas 22. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema tervise kahjustamisega. Kaebuse kohaselt ei
3-18-100/18
Rein Lossi esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning hüvitada tekitatud mittevaraline kahju. Tartu Halduskohus tagastas 16. veebruaril 2018 kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1), jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse kohustamisnõude osas käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3-18-698/2
Tallinna Vanglas registreeriti 22.02.2018 A.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TAR T U H AL D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

3-17-2134

Määruse kuupäev

7. märts 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Rein Lossi kaebus Viru Vangla vastu toitlustamisega

ja suitsetamise keelamisega tekitatud mittevaralise

kahju 10 000 euro hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja Rein Loss

Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Rein Loss esitas 15.10.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu

mittevaralise kahju 10 000 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt alates

01.10.2017 kaebajat ahistatakse ja piinatakse seoses sellega, et kaebajal ei lubata

suitsetada. Lisaks kaebajat toidetakse 1,5 euro eest ööpäevas, kuid vangla koera

toidetakse 2 euro eest ööpäevas. Samuti pidevalt puudub tema supis lihatükk.

2. 15.02.2018.a kohtunõudes palus kohus vanglal teatada, kas Rein Loss on

esitanud vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse 10 000 euro nõudes

seoses suitsetamise piiramisega ja toitlustamisega.

3. Viru Vangla teatas 23.02.2018 kohtule (tl 7), et kaebaja ei ole seoses nimetatud

asjaoludega vanglale kahjunõuet esitanud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p

4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud kohustuslikust korrast.

Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt

on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise

taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt

läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista

õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis

kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.

5. Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust läbinud. Viru Vangla vastusest kohtunõudele

nähtub, et kaebaja ei ole seoses kaebuses nimetatud asjaoludega vanglale kahju

hüvitamise taotlust esitanud. See tähendab, et kaebajal ei ole praegu õigust esitada

kaebuses toodud kahju hüvitamise nõuet kohtule. Kaebaja on pöördunud kohtu poole

ennatlikult.

6. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse

tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida

kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui

kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata

või jäetud tähtaegselt lahendamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik