3-17-2863/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUM Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018. a, Tartu Haldusasja number 3-17-2863 Haldusasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Ustimenko määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Ustimenko Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Juri Ustimenko määruskaebus.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus. Saata asi halduskohtusse menetlusse võtmise otsustamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Juri Ustimenko esitas 21. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot seoses 2016. a 70 päeva jooksul kartserikambris viibimisega. Kaebuse kohaselt piinas vangla kaebajat kartseriga arvete õiendamiseks tühiste rikkumiste eest.

2. Tartu Halduskohus tagastas 28. detsembri 2017. a määrusega J. Ustimenko kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel osaliselt ajavahemiku

26. september 2016 kuni jaanuar 2017 osas, kuna kaebaja ei olnud läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Tartu Vangla jättis 7. detsembri 2017. a otsusega nr 1-13/198-5 rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotluse ajavahemiku 2016. a juuli kuni 2016. a oktoober osas. Kuna kaebaja seob oma nõude Tartu Vangla 7. detsembri 2017. a otsusega, mille kohaselt on ta kahju hüvitamise taotluse vanglale esitanud 25. septembril 2017, ei ole kaebaja saanud läbida kohustuslikku kohtueelset menetlust kahju hüvitamiseks ajavahemikul 26. september 2016 kuni jaanuar 2017, mil ta kartseris viibis.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. J. Ustimenko esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määruse peale. Kaebaja märgib, et ta ei saa halduskohtu määrusest aru. Kaebaja esitas oma seisukoha selgelt ning nõudis kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta oli kartseris.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus tuleb rahuldada.

5. Kaebusest nähtub, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist 70 päeva eest, mil ta viibis kartserikambris. Tartu Vangla 7. detsembri 2017. a otsuse nr 1-13/198-5 (tl 3 ja 3p) kohaselt on kaebaja kahju hüvitamist soovinud ajavahemiku eest juuli 2016 kuni oktoober 2016, mil ta viibis kartseris järjestikku 70 päeva. Kuna vangla leidis kahju hüvitamise taotlust lahendades, et kartseris on kaebaja viibinud üle 70 päeva järjest ajavahemikul 18. august 2016 kuni 6. november 2016, on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse just selle ajavahemiku osas. Halduskohtu seisukoht, et kuna kaebaja esitas kahju hüvitamise taotluse vanglale 25. septembril 2017, ei ole ta läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ajavahemiku osas 26. september 2016 kuni 2017. a jaanuar, on ekslik ja arusaamatu. Ringkonnakohtu hinnangul saab kaebusest ja määruskaebusest järeldada, et kaebaja taotleb kahju hüvitamist perioodi eest, mille osas ta on vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud ja mille osas vangla kaebaja taotluse lahendas. Seega on kaebuse tagastamine alusetu ning kaebus on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ajavahemikul

18. august 2016 kuni 6. november 2018.

6. Tulenevalt eelnevalt esitatust tuleb J. Ustimenko määruskaebus rahuldada ning Tartu Halduskohtu 28. detsembri 2017. a määrus tühistada. Asi tuleb saata menetluse jätkamiseks tagasi halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/